Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
1609. augusztus 4. 770. (IV. 54.) Szeöch (Zseöch) István eskü alatti vallomása: A csapszéken Erdélyi 117 az alperes elébe jött, mert az hátra maradt egy icce bor árával. Azután, hogy Nagy Imre és ő találkoztak, Erdélyi 118 megszólalt: add meg Nagy Imre a bor árát. Nagy Imre így válaszolt: „ciek n[em] pirongas megh adom". [Erdélyi] András így szólt hozzá: megadd, mert az a katonák szokása, hogy csak isznak, azután felkelnek és dolgukra mennek. Erre Nagy Imre úgy válaszolt: eddig érte még soha senki nem fizetett, és ne is fizessen, ő megfizeti mindig azt, amivel tartozik. És amiféle szekerce 119 a kezében volt, azt emelgetni kezdte. Erre Gicy Márton megfogta [Nagy] Imrét, de abban a fogásban úgy ütötte meg az [Erdélyi] András, „ hogy az ver mingiart el burula ". Nagy Imre így szólt Gicyhez, ha ő meg nem fogja, ez nem történt volna meg vele, [A tanú] azután azt látta, hogy előjött a német főstrázsamester („leitenambt wachtmester"), németül odaszólt, de azt nem tudja, hogy mit. Ezt követően, az ő szavára azután rávert. 120 771. (IV. 61-62.) Tanúvallatások főtisztelendő Balásffy úr szolgája számára. 121 Az első tanú, a 32 esztendős Mészáros Dávid győri (Gyeőry) polgár eskü alatt a beadott kérdőpontokra („articulussokra") ezt vallja: Fekete (Fekethe) Pál öccse másodmagával állt a köveknél („keőweőknell") a szögleten, ott álltak - ketten Balásffy uram szolgái is. Nem tudja, min is vesztek össze, és valójában azt sem tudja, megütötték-e Balásffy uram szolgáját avagy nem, de azt látta, hogy Balásffy uram szolgája onnan elment és csak Farkas (farkas) János maradt ott a hajdúkkal. Úgy ütötte Farkas János 122 az ő baltájával Sossné fiát, hogy annak a szekerce mindjárt kiesett a kezéből. Fekete (fekethe) Pál öccse ezt látva, visszafordulva baltájával Frakas Jánost agyonütötte, „de le ne[m] esett". A szidalom felől a következőt hallotta: Fekete Pál öccse Balásffy uram szolgáját szidalmazta („czyffra besty lelek kuruaffy, meg ma eleytetefm] weled az tollat"). Farkas János Balásffy uram szolgáját akarta védeni, úgy esett rajta az ütés. A [tanú] a balta elvételéről semmit sem tud, és több szót, zajongást ő nem értett meg, és azt sem tudja, miért is történt. - A második tanú, a 29 esztendős Hamar János deák, győri (geöry) polgár eskü alatt a következőképpen vallott: O húst venni ment a mészárszékbe („sekben"), a 117 Lapszélre írt betoldás. 118 Ugyanazon jellel utalás a lapszélre. 119 Utána kihúzva: „auagy bott". 120 A szövegből egyértelműen itt nem derül ki, hogy Nagy Imre Erdélyit Andrást ütötte-e meg, az csak e forrásból valószínűsíthető, de a korábbi tanúvallomások pontosan hozzák, Erdélyi verte meg Nagyot.. 121 A tanúvallomások jegyzőkönyvezése két, teljességgel eltérő kéz munkája. Az első tanú vallomását egy, jelenleg ismeretlen nevű városi tisztviselő jrta be, míg Hamar János fassiója már Horváth András deák, városi jegyzőtől származik. 122 A név lapszéli betoldás.
