Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
magisztrátus kebelében („kgtek. kőzött") [a felperes] esküdt, mindezt esküvel is megerőpsíti. Minthogy e gyalázatos szavakat djjáért sem vette volna fel, ítéletet vár. Az alperes ügyvédje tiltakozik, és Magyarország törvényei szerint szabadjon néki minden eszközzel élni, továbbá másolat kiadását kéri. Végzés: a másolat adassék ki, de oly megszorjtással, hogy abből többé senki gyakorlatot ne csináljon, hogy a harmadik kérelmi szakra hagyja a bejövetelt és a másolat kérését, mert ezek után mindjárt meg kell felelni, ha a második kérelemkor sem jelenik meg az alperes. Most a másolatot kegyességből (ex gratia) kiadják, de mindkét felet a békességre intik, „mert ha ez nem volna de facto in instante khellenek megh felelny". 752. (IV. 51.) Felvétetett Morisin Péter és Barbély Mihály közötti per. Az alperes a másolatok nyomán a felperest szólítja, és minthogy a felperes jelen nincs, magát oltalmazni nem akarja, azt kívánja, hogy a törvény szerint marasztaltassék el. Ugyanis az a keresetből kitűnik, hogy nem csak a felperes Barbély (Ber.), hanem leánya is gyalázatos szavakkal, tisztessége elleni beszéddel illette őt. Minderről ítéletet vár. A felperes tiltakozik amiatt, amit az alperes ügyvédje a másolatok nyomán állít, ő csak azt kívánja, ami a keresetében is írva van; őt [t.i. a felperest az alperes] gyalázatos szitkokkal szidalmazta. Ezt vagy tagadja, vagy „ram rakia", ha az utóbbit nem teheti, [a felperes] őfelsége tisztességes tisztviselőjeként - aki egynéhány végházakat jámborul szolgál -, viszont büntetést (talio) kíván, és „az mely nieluel engemett gialazott azon nielufen] büntetések... ", ahogy azt a Hármaskönyv tartja. Ha [az alperes] tagadna, azt esküjére hagyja. Az alperes tiltakozik, a záradékról (clausula) azt mondja: a felperes a keresetében nem tagadja, hogy az alperes fél leánya fogta, és néminemű gyöngy nyakláncát elvitte volna. Azt, hogy a leány a láncot elvesztette, ha ugyan elvesztette, arra a felperes „rakia reia az my leaniunkrafeiett le teszők... ", ha reája nem rakhatja, akkor viszont büntetést (talio) kjván ellene. Végzés: minthogy a felperes önmaga keresetét le akarja szállítani, az uraim megegyezésre bocsájtják ezt az ügyet, a felperes egyezzék ki az alperessel („kheduett kherese"), mert senkit nem illik erővel erőltetni. 753. (IV. 52.) Petolicz Gergelyné, Katalin asszony felperesként tiltakozást tesz Makouitt Péter és felesége, továbbá napa ellen. Ok immár a harmadik kérelemre sem jelentek meg, azért (...) 97 - Végzés: a végzés szerint semmit sem írtak reájuk, mindegyik 3-3 ft-on maradjon. 97 A jegyzőkönyvbe ide semmi sem került, a gyakorlat szerint ilyenkor a felperes fél az alperes elmarasztalását kérte.
