Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
699. (I. 367.) A német mészáros Martin (Martinus) Mandly a város közé adta magát, annak igazságát a bírónak lefizette, őt e naptól mind a káptalan urai, mind a város elfogadta; győri polgár lett. 700. (IV. 30.) Péter Morisin Miklós deákot szólította, hogy az a 65 ft adósságát megfizesse. 701. (IV. 30.) Szabó (Zsabo) Györrgy a 25 ft adósságát kívánja. - A bíró tizenöt napra hagyott a megfizetésre időpontot. 1609. május 21. 65 702. (IV. 30.) Peter Morisin (Morisen) felperesként Szombathelyi (Zsomb.) Péter deákot ügyvédnek vallotta Barbély (Barbel) Mihályné ellen 703. (IV. 30.) Szombathelyi Péter deák (Petrrus ltrs. de Sombathel) Barbély (Barbel) Istvánnét szólította. - Első kérelmi szak. 704. (IV. 30.) Peter Morisin (Morysin) Barbély (Barbel) Mihálynét szólította. - Az alperes az első kérelmi szakban van. 705. (IV. 30.) Pál deákné alperesként Fajszy (Faysy) Mátyás és András ellen Szily (Zsyly) Lőrincet ügyvédnek vallotta. 706. (IV. 30-31.) Fajszy (Faysy) Mátyás és András felperes félként Pál deákné, Anna asszonyt szólították, és az alábbiakat mondták: 1607 táján a Győr (giör) vármegyei Győrött egy bátyjuk lakott, Henety Pál deák, de gondolva, rá az Isten nyavalyát bocsátott, és érezve halálos betegségét fő emberek tanácsára minden ingó és ingatlan javairól végrendelkezett. Ezért azt kívánják, hogy a végrendelet mutattassék be, az uraim által olvastassék fel, hogy megtudják, ángyuk az szerint cselekedett e ami ott írva volt. Ugyanis ők a végrendelethez tartják magukat, és most amiatt tiltakoznak, hogy a jövőben is szabadon disputálhassanak, ha a bíró tilalma ellenére valamit cselekedett volna. Az alperes a másolatot kérte 86 és tiltakozást tesz, hogy a jövőben szabadjon néki Magyarország törvényeinek eszközeivel élnie, és tisztesség, méltóság adassék a bírónak és az esküdtjeinek, de arról is szabadon disputálhasson, hogy rájuk tartozik-e ez a per, avagy nem. Továbbá minden költsége, fáradtsága miatt méltatlanságotjelent be. Végzés, a másolat adassék ki, tizenötöd napra feleljen meg az alperes. Javított dátum, a javítás miatt bizonytalan, hogy május 21., avagy május 22. Utána kihúzott tollhiba: „disputa... ".
