Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

596. (III. 58.) Bödögey Márton, Szabó Pál és több társak („ tarszaszagh ") Szombathelyi (Zsomb.) Pétert ügyvédnek vallották Földes Ambrus ellen. 1606. október 7. 597. (III. 58.) Csonka (Cionka) Balázs megesküdött egy lóra („kek lóra"), amit Balonynál (Balon) talált meg, hogy az az övé, és Húsvét

47 táján azt erőszakkal vették el tőle a Fertő (förtö) mellett. - Bodo Mihály arra esküdött, hogy ő tőle [t.i. Csonkától] vette a lovat. - Kopány Miklós és Nyalkái (Nialkhay) István arra esküdtek, hogy a ló Csonka (cionka) Balázsé volt. - Kocsis (Koces) Márton polgár esküt mer tenni. Továbbá Szappanfőző (Sapanfeözeö) Márton, Márton nevű szolgája [vallja:], „Kocis Alberti es megh egy hetegish tartotta, Nagy Pali. " 1606. október 20. 598. (III. 59.) Felvétetett a Mészáros Antal és szolgálója, Margit asszony közötti per. Az első tanú, a győri polgár (civis Jauriensis) Mészáros Ambrus eskü alatt vallotta: egyebet nem tud, csak amikor a felesége

48 nem volt otthon, eljött az aszszony a székbe húsért, és amilyen húst, avagy halat kívánt, olyat vett neki. - A második tanú, Mészáros Lőrinc vallotta: ő azt az asszonytól hallotta, ha az csak egyszer megcsókolja [t.i. Mészáros Antalt], akkor az egy ködmönt vesz neki. Amikor a tanú legelőször hozzá ment szolgálni, egyszer este

49 kergette az udvaron. Akkor hallotta a vénasszony következő szavait: „Isten vésésen el mitt cielekhestel az Lőrinc mester ithon vagion mind jol hallia bizony maid khialtok". De [Mészáros] Antal nagyon részeg volt, a tanú a kiáltást pedig nem értette meg. A tanú elunta [Mészáros] sok latorságát, és megfogadta, mihelyt az esztendő kitelik, azonnal elmegy. - A harmadik tanú, Mészáros Dávid vallja, ő egyebet nem tud, csak azt látta, hogy még azon falatját is neki adta a tányérról, amit néki kellett volna megennie. Végzés: a törvénytevő uraim úgy vélik, minthogy az alperes fogságban is volt, dolgát úgy nem végezhette, azért ne mondhassa, hogy most az első és második időponton a „derek töruennek" végrehajtására kényszerítették őt, még egy időpontot adnak és engednek neki, addig lássa, miképpen és mivel bizonyíthatja,

50 oltalmazhatja magát. Eközben, ha a felperes féltől kezességen kiszabadíthatja ma1606-ban az új naptár szerint március 26-ára esett Húsvét vasárnapja. Értelem szerűen: a felperes Mészáros Antal hitveséről lehet szó. Javított szövegrész, eredetileg éjjel állt a tanúvallomásban. Az utóbbi szó sor fölé írt betoldás.