Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

A felperes kijelenti, ő a törvénytevő urak ítéletéhez tartja magát, „hogj rakia reánk", ha nem tenné meg, úgy ítéletet kér ellene. Az alperes fél ugyanazt mondja mint feljebb, kijelentve: a fellebbezésben szabadjon néki minderről vitatkoznia. Végzés: ugyanaz az ítélet hozatott, ami fent volt: az alperes bizonyítson, ha nem akar, akkor ítélkezni fognak. 579. (III. 53-54.) Végzés tétetett [a Bornemisszáné, Dorkoval szembeni perében].

38 A törvénytevő urak mindkét fél feleletét megértették, miként a bizonyságok is bőséggel bebizonyítják, és maga Dorko sem tagadja, hogy ő a felperes ellen szólt volna („es megh ha elöl nem ad, ciak hatul ágion nekhy benne... " . Az uraim törvénykezése szerint az alperesnek be kellett volna bizonyítania, hogy ezt a felperes fél kérte tőle, de minthogy nem bizonyította, és nyelvével Bornemisza (Bornemisa) István megrútította, ezért a nyelve kivonattassék. Bor[nemissza] István pedig ha reá menne „ niolch voniasatt megh engedny ", úgy a nyelvváltságnak két része a bíráké, harmada a felperesé, különben meg ne bocsáthasson néki. Az alperes fellebbez a földesúr, a győri káptalan elé, ott szabadjon néki minden dologról vitatkozni. A tanúvallomásokról és az ítéletről másolatot kér. Végzés: a fellebbezés megengedésre került. - Letétetett a törvénykezés augusztus 20-ra. 1606. június 30. 580. (III. 54.) Kapra István győri bíró előtt Mátyás mester tilalmazta Torkos András fiainak ház alatti pince-torkát. 581. (III. 54.) Pesty Imre amiatt tiltakozott, hogy Mátyás mester nem építhetett volna az ő telkükre az ő tudomásuk és beleegyezésük nélkül. 1606. július 1. 582. (III. 54.) Vizy Benedek az elhunyt Fenes Mihály nála maradt 31 fiijának hátramaradt részét megfizette Fenes húgának, a Nagyszombatban (Nagy Sombatinak) lakó Katus asszonynak, Kamancy Mihály feleségének. E felek felvallják a bíró előtt, soha sem ők, sem utódaik sem Vizy Benedeket, sem pedig az ő leszármazottait emiatt nem háborgatják, amely dologot bizonyságra a város jegyzőkönyvébe is beírtak. 38 Többszörösen javított bejegyzés. A Dorko asszonyai szembeni perek datálása bizonytalan, Id. 578579. sz. regesztákat.