Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

1092. (V. 23-24.) Szabó (Zsabo) István győri (giőry) polgár eskü alatt vallja: Szabó (Sabo) Pálnak 360 ft-tal tartozott Barbély (Barbel) Mátyás, de még 200 ft-ot kívánt Szabó Páltól. Ha [Szabó] ezt letette volna, akkor engedte volna át néki azt a házat. Húsvét táján múlt két éve, hogy Szabó Pál 60 ft-ot ígért neki, és így nem alkudtak meg. Minthogy nem alkudtak meg, Barbély (Bar.) Mátyás a jövendő S [zent] György napra (április 24-re) fogadta meg a 360 ft Szabó Pálnak történő letételét. Szabó ezt követően erre így válaszolt: „ha sintenegh may nap le nem tenneis föl nem venne es nem hagia törueny nelkheöl mert lehetetlen hogy anet adnék az en pénzemre". - Pajzsjártó (Pays Jarto) Pál a városnak letett esküje után („azon hitre kyre az varosnak hütesz") ugyanazt vallja mint Szabó István, hozzátéve: mikor Barbély Mátyás a 100 ft-ot kérte, azt azért tette, hogy a góréhoz való szerszámot, téglát, meszet, deszkát

202 mind vele adja. Azt Szabó Páltól hallotta, hogy „ nem kell az haz ", és azt is tőle hallotta - amit néhányszor ez a Pál úr mondott -, hogy elmúlt Szent György napja, és mégsincs itt a pénz. - Torkos Imre esküdt vallomása: Barbély Mátyás arra kérte a tanút, hogy szóljon az öccsének, Szabó Pálnak, hogy az vegye magához a házat és fizesse ki [őt] belőle, mert néki nincs pénze, és Szabó Pálnak nem fizethet. Amúgy is [Barbély] egy kis házacskával is beérné. Ahogy a tanú Szabó Pálnak szólt, ő ezt mondta: minthogy sem felesége, sem gyermeke nincs, néki az a ház most nem kell, hanem inkább a pénzre van szüksége. Miután [Szabó] feleséget hozott, úgy szólt, „nem hagia törueny nelkhöl ha ötet illetye az haz auagy nem ", és az uzsorát is megkeresi. Végzés: minthogy a becsületes és nemes győri káptalan urai által kiadott pecsétes nyilvánvalóan levélből kitűnik, hogy az urak Barbélyt Mátyásnak és az ő feleségének, illetve gyermekeinek adták el a házat. [A bírák] a [káptalani] urak adománya ellen ítéletet nem hoznak, hanem az azé legyen, akinek az urak adták. De minthogy Barbély Mátyás tartozik Szabó Pálnak, a számvetés után fizesse meg. Az alperes fellebbez. - Végzés: tétessék át. 1093. (V. 24.)Az oktalansággal kapcsolatban így ítélkeztek: ha Barbély (Barbel) Mátyás valamit költött [t. i. a házra], amire megesküszik a költségeit Szabó (Sabo)

203 Pál köteles megfizetni.

204 1094. (V. 24.)A felperes ügyvédjeként [Szombathelyi?] Péter deák (Ptrus. literats.), Angarano (Ancharano) Antal ellen tiltakozik, „holott azt mongia hogy ö masz oruosagal akar elny"

205 202 Utána kihúzott szó: „mingiart". 203 Előtte tollhiba miatt kihúzott név: Barbély (Bar.) Mátyás. 204 Bizonytalan datálású perjegyzőkönyvi töredék, nem kizárható, hogy a Barbély Mátyás és Szabó Pál közötti, adóssági perben hozott feljebbviteli ítélettel van kapcsolatban. 205 Sor alatt ismét szerepel Angarano (Anczarano) neve.