Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
A felperes nem fogadja el az alperes feleletét, mert a keresetében egy nyilvánvaló adósság áll, amit a céh keres, és azt a számvetés során az esküt tett jegyző teljességgel bizonyosan megírta, azaz rögzítette, hogy még mennyi maradt a jelenlévő Mészáros András kezében. Ez 145 ft volt, amelyből ő [a felperes jelenlétében] Dallos András céhmesternek 45 ft-ot megadott, így 100 ft-tal tartozik. Ha ő [t.i. az alperes] egy részét megfizette, azzal mindjárt adóssá is tette magát, tehát köteles a 100 ft-ot letenni. Ha pedig valakin bármiféle keresete van, keresse őt, de [a céh] pénzét meg kell fizetnie. Az alperes tiltakozva jelenti ki: a felperes feleletét nem fogadja el, hisz a 45 ft-ot neki készpénzként adta Dallos Pál, és ő azt adta vissza, de a 100 ft az külön volt, az világos adósságként nem tünt ki („nem liquidaltatott"), miként a 45 ft. ítéletet vár. A felperes ugyanazt mondja mint fent. Az alperes a továbbiakban előadja: még a veszedelem előtt az itteni szék 150 bőrt adott el Torkos Jánosnak, amire ő a felül megírt pénzt adta, ugyanakkor a bőr jó minőségéért is feleltek. De az ellenség jött és ezt a helyet a keresztényektől elfoglalta. Minthogy a bőrt az előtt nem vitték el, az itt veszett. így vette meg azt a pénzt Torkos János Csonka Györgyön, és azért mondta, hogy [az alperes] adósságáért veszi meg, mert ő akkor céhmester volt. így [Torkos] a törvény szerint őt tette adóssá, abban még semmi nem lenne, de ő ezt hatalmaskodva cselekedte. Ezért az ítélkező uraim Isten szerint lássák, hogy azon adósságot rajta kereshetik-e, avagy nem? Ugyanis ő ez ügyben semminek sem okozója, főleg annak, hogy az ellenség miatt ezen javai [Torkosnak] itt vesztek, az idézett helyek után, ha hatalmaskodva vették meg, annak ő nem lehet okozója. A felperes nem fogadja el [az alperes] feleletét, azt, hogy ő Torkos Jánost ezen ügybe bevonja. Mert a jelen lévő alperes akkor céhmester lévén, a vitatott összeget, a 100 ft-ot készpénzben kapta meg. Minthogy egy részről megelégítette Dallos Pált, másrészről Dallos Andrást, ki akkor volt céhmester, harmadrészben pedig a hátramaradt 100 ft-ot fizesse meg, amellyel nyilvánvalóan adós. Hasonlóképpen nyilvánvalóan adóssá tette magát akkor, amikor a felül megnevezett személyeknek az adósságot megfizette, és mikor e helységben a számvetés megtörtént, semmi ezzel ellenkező dolgot elő nem hozott, és mindezt a jegyző megismerésére hagyja. Az alperes további tiltakozással mondja: az a beadott iratokból is kitűnik, hogy e pénz megvétele miképpen történt. Ezért az uraim ítélete vizsgálja meg, hogy őneki ezt egyedül kell-e fizetnie, holott az nyilvánvaló, hogy az az egész céhet illeti, és valójában minden itt veszett. Végzés: az nyilvánvaló, amely pénzt Torkos János a bőr fejében adta, amit Torkos a céh pénzéből ismét felvett, abban mind a bőrben, mind a pénz felvételében az egész céh részbeni - tudni illik negyed részéhez - társ volt. Minthogy mind T. i. mészárszék.
