Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
910. (IV. 105.) Wohouicz Szabó (Sabo) Jánosné, Margit asszony alperesként Szily (Zsyly) Lőrincet ügyvédnek vallja Gyurkovitt Szabó (Giurkouitt Sabo) György ellen. 911. (IV. 106.) Gyurkovitt (Giurkouitt) Szabó György felperesként Siey (Sey) Jánost ügyvédnek vallja Barbély (Barbel) Kristóf ellen 912. (IV. 106-107.) Felvétetett Barbély (Barbel) Péter pere Óvári Mátyás deák (Matthiam Ltrum. de Ouar), és [Barbély] kijelenti: a felperes keresetének semmi helye sincs, és a pernek le kell szállania, mert a keresetben nincs az egyezség (transactio) alapja (fùndamentom) megnevezve, amely pedig kívánatos, hogy minden keresetben részleteztessék. Ahol azt mondja, ha nem fizette meg az adósságát, azt [e peres fél] annak módján keresse, és ehhez oda teszi, [az alperes] a fejét kötötte [a dologra]. 14 " De azt viszont nem nevezi meg, mire is kötötte magát. Mindezek miatt a per leszállítását kéri. Ha [a felperes] ezügyben perelte őt, akkor előbb meg kellett volna elégítenie, azután perelhetné. A felperes ahogy fentebb, kijelenti: az alperes által felállított keresetnek semmi helye nem lehet, mert hiába mondja ő, hogy [a felperes] előbb fizesse meg az adósságát és azután pereljen, ezzel szemben ő [t.i. a felperes] azt mondja, az [alperes] saját maga kötötte magát, a fejét arra, hogy meggyógyítja, amit a maga idején bebizonyít. Ha ezen kívül bármi jogtalansága vagyon, keresse azt annak módján. Végzés, a felperes keresete nem száll le, mert az eléggé részletezve van, hogy [az alperes] fejét kötötte, meg is alkudtak. E perben nem szükséges azt külön résszletezni, hogy ez az alkuvás mennyiben történt, az efféle alku több személy jelenlétében, levélben (Littis.) szokott megtörténni, azért az alperes feleljen az ügy érdemére. Az alperes ünnepélyes tiltakozással kijelenti, őt a felperes méltatlanul pereli, mert az előadottak nem voltak valósak, ugyanis ha ő is reá felelt volna, bizonysága lenne néki is erről a dologról. Mindazok közül, akik az ő parancsai szerint jártak el, sokan meggyógyultak, és már nem is panaszkodnak. Erről néki levelei is vannak. De a felperes nem az szerint cselekedett, ahogy azt ő parancsolta, tizenöt nap után keze alól kivette magát, és más barbélyt keresett. Amikor kezei alól kivette magát szemének semmiféle kifolyása nem volt ismert, tőle békével vált el, de orvosságra tett költségeiért a mai napig semmit sem fizetett. Mindaz ami bekövetkezett a tizenöt nap után történhetett. Adott időpontra bizonyít, a méltatlan perlekedés (indebita) miatt ítéletet vár, és szabadjon néki még ezzel a tiltakozással [a jövőben is] keresnie. 142 T. i. a sikeres gyógyításra.
