Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

pásztora volt. Ünnepélyes tiltakozással törvényt kíván, és hogy szabadjon később is szólnia. Az alperes másolatot kér. - Végzés A Szent György nap után következő napra, azaz április 25-re megkapja.

202 280. (II. 115.) Végzés: Rostás György és Tar Imre dolgáról úgy ítéltek, ha Szent György nap utáni péntekig, azaz április 25-ig, jó szóval egymással meg tudnak alkudni, akkor tegyék, ha nem, úgy a [törvényszéki] időponton ítéletet mondanak. 281. (II. 115.) Végzés Barbély Bertalanná ügyében: minthogy az asszony magát nehézkesnek állítja, azért a számára megítélt esküt most el nem veszik, hanem idő múltán. A felperes fél várja meg, „amig az aszoniaalatt maga leend", aki azután a néki megítélt eskütételt köteles letenni. 1603. március 9. 282. (II. 97.)Kopary (?) János, Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Mészáros (Lanio) János ellen. - Az alperes az első kérelmi szakban van. 283. (II. 97.) Szabó Pál ügyében perújítás (noum. judicium) tétetett, mint korábban [végezték:] esküdjön meg, ha nem teszi, felét fizeti. - Az alperes sem esküdni, sem pedig egy péznt fizetni nem akar, „ ha kgtek, töruenteueö vraim koncról koncra haniatokis vagi fokhsagbanis tartis ". A bíró és az egész tanács tiltakozik e szavak miatt, ők nem afféle emberek, hogy méltatlanul bárkivel is ezt cselekedjék, törvényesen kívánnak perelni. Az alperes ügyvédje, Miklós deák (tiltakozik, „dya

ßerent hagi föl nem vette volna"). A tanács ezt törvény nélkül nem hagyja, Szegy (Zsegy) Gergely szolgabíró előtt tiltakoznak a méltatlan szavak miatt.

203 1603. március 14. 284. (I. 362.) Unyami (Vniamy) István a város polgára lett. A másolat kiadásának időpontja hangsúlyosan felveti a bizonytalan datálást, nem kizárható április első fele sem! 203 Bizonytalan datálású per, az ugyanezen oldalon található Bodó Mihály Cároly János elleni perében az elmúlt 1606. évre hivatkoztak, ami a 97-98. oldalakon az 1607. évi datálást jelzi. Ez a 99-102. oldalakon egyértelmű lesz.