Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

271. (II. 111.) Az olvasókanonok úr (lector) a bíró előtt Szombathelyi Péter deákot (P. Ltrm. Zsombathely) ügyvédnek vallotta a Barbély István elleni perben. 272. (II. 112.) Végzés: minthogy a felperes fél, Vince Lukács az alperesek, Mészáros János és Kristóf bizonyságának helyet nem akar adni, és maga is bizonyításra ajánlja magát, az uraim úgy ítélték meg - hogy egyik fél se mondhassa, „ igasagaban megh foitotok uolna " -, adnak még egy időpontot, amin Mészáros János bizonyítsa, ők a verést méltán és okkal cselekedték. Akkor akár készen lesznek, akár nem, további mentséget nem vehetnek, az uraim ítéletet hoznak. A felperes fél is akkor bizonyítson, „öis tars volt az haiohoz". Az alperes [fél] kijelenti, ha bizonyítása elegendő nem volna, akkor az ország törvényei szerint „ magunkhis khesek uagiunk megh mondany raita ". 273. (II. 112.) A felperes Olle Mátyás, Kocka Istvánt szólítja, hogy meghallgassa feleletét. Majd keresetét ily módon előadja: 1602 táján, az Alföldön, (alfeolden) Beöcken,

200 90 ft-ot adott Kocka István kezébe, mivel őt [ti. a felperest] valamiféle tolvajok megfogták, és pénzt kértek tőle. Minthogy nem volt nála, ott Beöchke városon kért, és azt Kocka István kezébe adta, hogy azoknak a „ganoh" embereknek a kezébe adja és őt tőlük megszabadítsa. De [Kocka] a pénzt nékik nem adta oda, csak ő tudja, hová is tette, 40 ft 40 d. maradt nála, amivel a mai napig adós. ha ez ügyben tagadna, kész a bizonyításra. Tiltakozva kéri, szabadjon felelnie [később is] a fenti keresethez. Az alperes minthogy most még nem készült fel, időt kér. - Végzés: megadták. 274. (II. 112.) A felperes Máté deák, és Nagy Tamás,

201 Miklós deákot (Noc. Ltrm. ügyvédnek vallotta Hajdú (Haidu) Miklós leánya, Erzsébet asszony, a néhai Lakatjártó (Lakhat Jarto) Péter özvegye elleni perben. - Ez volt az első kérelmi szak. 275. (II. 113.) Az alperes, [Hajdú Miklós leánya, Lakatjártó Péter özvegye, Erzsébet asszony], Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta a Máté deák és Nagy Tamás elleni perben. 276. (II. 113-114.) A felperes fél, Nagy Mátyás azt kívánja, tétessék végzés Lakatjártó (Lakhatt Jarto) Mátyás felől. Az alperes, Lakatjártó (Lakhat Jarto) Mátyás előadja: a felperes rajta keresett 28 ft-nyi készpénzt. 24 ft épségben nála van, amiről a törvény a felperes fél számára bizonyítást írt elő. O beadta bizonyítékait, amit [az alperes] megértett, Bizonytalan beazonosítása helynév, nem kizárható Bicske sem. 1 Rövidítve sor fölé írt név.