Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

szolgáltatását kívánták a káptalan uraitól, amit most az uraimhoz a káptalan urai beküldettek. Noha erre nem adtak időpontot (terminust), csak egy másik parancsolatra, amit az alperes hozott. Mindenek előtt azt kívánják, hogy a helytartó őnagysága parancsa szerinti elégtétel az uraim által megadassék, Hueber Marcustól azon 650 ft előadását megkérjék, melyet a felperes Pecy János néki letett. Ezen kívül azon leveleket is adja elő, amelyeket Hueber magához vett, úgymint egy 200 ft-ról szóló kötelezvény, amit Pecy Isaias, a felperes kezese adott őneki, és azt is, amelyben a felperes komáromi (Comaromy) házát 350 ft-ban kötötte. Ha még bármi egyéb iratok lennének, mindazok előadását megkívánja, az olyat is, amit Pecy János „feieben " írtak volna, akár Bécsben (bee), akár Magyarországon keletkezett is az. Az alperes a fentebb megírt első tudomástételhez tartja magát, és a város törvénye szerint a felperes ellen ítéletet kér, mivel az nem kérte és szólította, hogy meghallgatja-e a feleletét, avagy sem. Ugyanis ő [ti. az alperes] először is kezesség felől értekezett volna. A bírák nem kötelesek a törvény tanítására, az ügyvédnek kell okosnak lennie. Azért ítéletet vár. A felperes hasonlóképpen tiltakozik; őt sem szólította az alperes, adja először is okát. Az alperes kijelenti, ő ezt alperesként nem köteles megtenni. Végzés: minthogy a felperes annak módján nem szólította meg [az alperest], azért keresete leszállt, a [törvényjszék számára 3 ft-on maradt. Ezután „maga szerent sollion ". A felperes az egészet újra előadta. Az alperes tiltakozik, semmi sem tűnik egyezőnek, a teherben (onus) sem vesz részt. Azt kívánja, oltalmaztassék meg a felperes érvelése. A tiszteletreméltó bírák előtt jogtalan és meg nem engedett szavakkal illette az alperest,

193 és ahogy föntebb megmondta, a nyilvánvaló igazság ellenébe törve gonoszul bevádolta. Azért is tiltakozik az alperes, mert ő soha oly ember nem volt, aki a nyilvánvaló igazság ellen bárhol bevádolt volna valakit, vagy hamis lett volna, mert sem az igazság ellen tusakodó embereket, sem pedig a gonoszul vádlókat a tisztességes bécsi polgárok között nem szokták tartani.Azért fejét leteszi, hogy ha ő afféle volt. Kívánja, hogy [a felperes] itt e törvényhelyen bizonyítson, mert ha valaki törvényszékben valaki ellen ilyet szól, bizonyítania kell. Ha nem tud bizonyítani, maradjon díján, mert ez tisztessége ellen mondott szó volt. ítéletet kíván. Végzés:minthogy az alperes azelőtt tiltakozott, ő semmiképpen nem bocsátja bele magát e perbe - ahogy az föntebb megíratott -, de a mostani feleletéből az tűnik ki, hogy a felperes keresetének egy részéhez felelt, ezáltal magát is peres féllé

194 tette és vérdíjat (homagium) is keres a felperesen. Minthogy az első per leszállt, újonnan kellett volna egymást idézni.

195 Minthogy az alperes nem a törvéTollhiba miatt a jegyző először felperest (A) írt, azt javította. A jegyző egyértelműen itt is úgy fogalmaz, hogy magát actorrá tette. Az ilyen tartalmú bejegyzés lapszélre írt betoldás.