Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

tetett: minthogy a felperes nem jelent meg, a per leszállt, és köteles az alperes költségeit megtéríteni, miképpen a ]törvény]széknek is a „cieögit".

m 252. (II. 77.) Rostasy György felperes kívánja, hogy Tar Imre feleljen. - Minthogy kereskedés dolgáról van szó, az alperes számvetést kíván. - Végeztetett.

186 253. (II. 77.) Rondák János (Juan), Szabó Istvánt szólítja. - Az alperes a második kérelmi szakban Miklós (Noc.) deákot ügyvédnek vallotta. 254. (II. 77.) Johann Baptista tiltakozik

187 az Olasz (Ollas) ellen, mert az nem jelent meg. 255. (II. 77.) A felperes Lindvai (Linduay) Orbánné, Mészáros Tamásnét szólítja. - Az alperes kijelenti; ő semmit sem vétett a jó asszony ellen. - Végzés: [a felek] tizenötöd napra bizonyítsanak. 256. (II. 77.)Nyirö (Nireo) Györgyné eskü alatti vallomása: Szalay István, Barbély Benedek és Lakatjártó (Lakat Jarto) Márton jött hozzá, azok előtt kérte a 10 ft-os kölcsönt, búzára. Erre ő azt felelte, nincs nála, hanem Mátyásnál van, de azt nem tudja, micsoda Mátyásnál. Még meg is szidta, hogy akkor, amikor [a vallomástevő] kéri, nem veheti ki a pénzét, de azt mindenkor megkérdi: hová megyek vele, mit veszek. De a pénzt nem tudta kivenni tőle, pedig van neki, mert egyszer a ládáját elhozta hozzá, és abból az ő kezébe, majd ládájába adott 18 ft-ot. Egy idő múlva eljött hozzá, és azon okból visszakérte, hogy amiféle házhelyet ő Szabó Ferencné fiának eladott, azt visszaválthassa. Egyebet nem tud. 1603. február 10. 257. (1.362.) Bodo Mihály a város polgára lett. 258. (II. 95-96.) , fizetek Virgiliusnak megh az Olasz Balaz marhalából es az postoiat visa adtuk ehez marhat pro Tolnay János deáknak boltt berertt adtunk marhatt Galeacznak adtunk marhatt pro Az prukhy Németinek fizetőnk marhaual Olasz Jánosnak atunk marhatt pro f-2 d. 50. f6. f 20. f-17. f-2. d. 59. [d.J 70. Galleao vitt el vngott pro 4 taller khiuel tartozik 185 186 Áthúzott bejegyzés. A végzés tartalma nincs leírva. A bejegyzés az áthúzott szövegrész alapján először ügyvédvallásra készült.