Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

1601. március 23. 37. (II. 15.)Bálint (Baint) azt találta, ő akkor rab volt, nem követhette el ezt a dolgot. - Az uraim törvénye úgy ítélte meg: jövő Szent György nap utáni második péntekre (úgymint május 4-re), hatod magával tegye le a tisztító esküt. Az asszony pedig kezesség alatt legyen, arra a napra előálljon. 1601. április 8. 38. (II. 15.) Varga Imre, Jos Bálintot [ügyvédnek:] vallotta Paca Anna ellen, aki az elmúlt napokban Varga gazda-asszonyát gyalázatos szavakkal illette, amit a férfi díjáért sem vett volna fel. („Im met halotam Varga Imreneh hogy esiie ment uolna Baint paphoz, ott adig mulatót hogy elei jeött ky teöle, kiuel az varosis rakua".) Minthogy a férfi feleségét jámbor asszonynak tartja, azért azt kívánja, „hogy ez dolgot feiere rákiak", ha nem, hát ítéletet kér. Pac (!) Anna erre azt felelte; ő mindezt a házánál este 9 óra körül hallotta az oda jövő Szabó (Sabo) Pálnétól, aki meg is kérdezte tőle, hallotta-e ezt már korábban. Erre tagadólag felelt, mire a másik asszony szerint ezzel a hírrel már az egész város tele van. Közben Szabóné elment, és Vargáné leánya érkezett hozzá, akitől megkérdezte, hallotta a fenti hírt az anyjáról, és megkérdezte tőle, hogy is volt ez, hisz ő az, aki a biztosat tudhatja. De a leány nem tudta, eltávozott, azt mondta, öccséhez megy. 1601. április 13. 39. (II. 15-16.) Kapra István tiltakozik Szabó István mondása miatt, Jakositt Ferenc adta a házhelyet Benedek kovácsnak, és nem pénzen vette. - Az uraim ítélete: Szent György utáni második pénteken, azaz május 4-én, Szabó István bizonyítsa meg, hogy Arian Lukáccsal része van a házban, és a megnevezett Ari an Lukács nem elégítette ki Benedek kovácsot. Akkor az uraim ítélkeznek, addig a ház tilalom alatt álljon. 1601. május 4. Szeöch (Zseőch) Benedek bíróságában 40. (II. 16.) Szabó István, Jósa Albert, Arian Lukács, Jos Bálintot ügyvédnek vallja Grebechy Gergelyné ellen. - A felperes fél kijelentette: Lukács pap (Pap Lukac) bor fejében adta a pénzt, de a ház végrendelet szerint Lukács paptól maradt az atyafiakra. Az alperes szerint ő Arian Lukács adóslevelét bírja, az szerint kéri a fizetést.