Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

cot, úgymint 150 ft-ot kíván, azért is, mert a rab fele árát őnéki kell fizetnie, amiről adós levele is van, amely eddig - a fennálló tartozás kifizetetlensége miatt - a másik félnél volt. Kárt szenvedett emberként törvényt vár, mely után tiltakozással még szabad legyen felelnie. Christoph uram másolatot kért („petitt

pars"). - 15-öd napra [felelj

en],

51 20. (II. 8.) Szabó (Sabo) István, Péter deákot a Csiszár (Cisar) János elleni perben ügyvédjének vallotta.

5 A felperes Szabó mondja: az elmúlt esztendőben a Győr (geör) vármegyei Győr városban

53 Eötvös (eottues) [Gáspár], [Csiszár] János, és Szabó István kereskedőtársakká tették magukat. Szabónak 155 ft tőkéje („derekpénzem") volt e vállalkozásban. Az egyik társ magát bíróvá tette és a pénzt - valószínűsíthetően - a nyereséggel a maga akarata szerint az összes pénzt felosztotta. A felperes ezt győri Szeöch (geöry Zeöch) Benedekkel tiltotta, de a törvénytelen megosztás ennek ellenére is megtörtént. A felperes a teljes őt megillető pénzt (a nyereség rá eső hányadát is) kéri és hasonlóképpen kérelmezi, hogy e perben továbbra is szólhasson.

54 Eötvös (Eöttues) Gáspár és Csiszár (Cysar) János a kereset mását kéri; „ megh attak 15. napra ". 21. (II. 8.) Mészáros Balázsné a Diószegi (Diosegy) Gergelyné elleni perben mondja: Mészáros Balázs Diószegitől (Diosegi) egy darab földet kért, melyet helyette müveit, s miután évente fizetett. De Diószeginé nem tekintve, hogy ő sokat épített rajta, azt hatalommal elvette tőle. Megtehette-e ezt Diószeginé, vagy sem? Továbbá: Diószegi egyszer egy kocsin 38 mérő („mecz") búzát hozott vetésre, melynek az árát, mérőnként 50 dénárt (d-t) Mészároson megvették - aki ezért még fogságban is volt. Minthogy az asszony is társ volt, most ennek az árát kéri. Az uraim úgy ítélték, hogy 15-öd napra bizonyítsa: Diószegi nem fizette meg a búza árát, majd akkor ítélkeznek. 1601. január 26. (?)

55 22. (II. 9.) [...] Mihály deákot ügyvédjének vallja a Szombathelyi (Sombathely) Péter elleni perben és ünnepélyesen tiltakozást tett, vitézlő Péter deák 51 Egykorú, sérült tartalmilag egyező szövegváltozata - amelyben a sérülés miatt pont a felperes neve és a pontos dátom hiányzik - megtalálható: II. kötet 7-8. p. 52 A per dátuma fölöttébb szokatlan helyen, a felperes vallomásának kezdetén található. 53 A szakadt lapszél miatt bizonytalan olvasatú településnév, a „geore" részlet olvasható, ami nem zárja ki sem a Győrsziget (győri sziget), sem pedig a Győrrévfalu neveket sem! 54 Az erősen sérült lap biztosan egyértelmüsíthetŐ szövegrészének rekonstrukciója. 55 A lap felső szélének elvágása miatt bizonytalan dátum.