Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

és az ő több maradékára szállott, az alábbi egyezséget tette. Midőn Georg Hesch (György Hesch) szolgája, Jörg (Jörig) Mezler ura, és több atyafi képében jelen volt, a város előtt a következő végzés született: Anna asszony győri házát, amely délről Dallos (Dalos) Pál, északról Hadricius János házai között van, két felől az utca határolja, oda adja a megnevezett 600 ft-os adósság és ezen felül még ad még 100 ft készpénzért és egy vég csemeletetért (cömöletert). 1600. december 1. 3. (I. 4.) Csiszár (Cysar) János a káptalan urainak képében Jos Bálintot ügyvédnek vallja a György deák és Miklós uram szolgáló asszonya elleni perben.

39 A felperes

40 előadja, hogy az elmúlt nyáron Miklós pap házán és udvarán minő gyalázat és kár esett. [1.] Ugyanis a megnevezett György deák az ő ura házát paráznasággal illette, ami miatt fogságba is vetettek. A fogságban azon fogadást tette, ha elbocsátják, úgy életét megjobbítja, és az asszonyt, akivel vétkezett, elveszi. [2.] De ezt nem cselekedte meg, hanem az után e gonoszságot megújította, és meztelenre vetkőzvén, mintha fürdőben lett volna, úgy vétkezett. Mindezt két főemberrel bizonyítani is tudja. 3.) Az asszonynál pedig álkulcsokat találtak, Mikós uram házánál pedig - az ő halála után - sok kár megtörténtét tapasztalták az ezüst poharak, kanalak, és a készpénz tekintetében is. A megnevezett gonoszságokat a fenti személyek cselekedték meg, ezért „kegyelmetektül" azon ítéletet kéri, amit az ilyen személyek megérdemelnek. Az alperes

41 napot kér. - 15 napot adtak az alperes félnek. 4. (I. 4.)

42 Csiszár (Cysar) János, a káptalan urak ispánja a Ballon János nevű ember ellenében az alábbi feleletet adja. Az elmúlt nyáron, Püsnkösd táján (május 30-a körül),

43 a latrok miatt jelentős kár érte házát, 280 ft-nál több veszett el pénzben és ezüstműben. Az elveszett javak felét a megnevezett Ballon Jánosnál találtak meg, amit be is tud bizonyítani. Azért azt kívánja, hogy Ballon vallja meg, hol és A szöveg folytatása egyértelműsíti, nem a vő, Georg Hesch, hanem Ruebacher több leszármazottjáról van szó. 39 Minden bizonnyal ennak a perszövegnek az egykorú másodpéldánya található a II. kötet fölöttébb rongált elején, a 2. p. A súlyosan sérült szövegből az eltérések, módosulások szisztematikusan nem regisztrálhatók, de egy különbség így is megállapítható: A felperes keresetét, az alperes időpont kérését, az ítéletet követően az utóbbi verzióban található az is, hogy a kereset mását az uraim kiadták. 40 A scriptor következetesen A-val (Actor, nő esetében Acrtix) jelzi. 41 A scriptor következetesen I-vel (in causam adtractus, Incattus) jelöli az alperes felet. 42 Valószínű, hogy ez is 1600. december l-jén tárgyalt ügy, bár datacója: Anno 1600. A 6. oldalon található Thali István felelete is még az 1600. december 1-jei dátum alatt szerepel. 43 Az új naptár szerint 1599-ben Pünkösd vasárnap május 30-ra esett. A Julianus-féle naptár szerint május 27-re esett.