Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

igazítani. [Az alperes] négy napog várt, majd Slatkovit (Slatkouit) úr előtt tiltakozást tett. Mindenképpen az igazát akarta, de mivel aznap Burian Ferenc nem akart megjelenni, több időt pedig [Balogh] nem akart erre a dologra fordítani, azért úgy döntött, ahol lehet, [kárát] megveszi. Slatkovit úr is azt mondta: ,, lássad attiamfia ahun megh veheted, mert ha ithon volna louatis khezedben adtam volna, azért ved megh ahun megh veheted en lesek bizonsagod, hogi igasagod vagion hozzaia". Ezért ő semmiféle hatalmaskodást sem tett. Végzés: minthogy az alperes nem tagadja, hogy a bűnesetet (factumott) ő cselekedte meg, a hatalmával hatalmaskodással elvett jószág pedig most is nála van, minthogy ilyen hatalmasságot nem követhetett volna el, magát bíróvá nem tehette volna, azért Balogh János e hatalmaskodásáért 100 ft bírságon maradt, melynek két része a bíráké, harmada a felperesé, azon kívül pedig a megtartott javak becsüjén

236 is megmarasztották. Az alperes tiltakozik ezen végzés miatt, ő [a javakat] a törvényig tartotta meg, feljebbvitel útján a per áttételét kéri. 434. (III. 17.) Nagy Mártonné, Ilon asszony Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Balogh (Ballog) Istvánné, Dorko asszony ellen. 435. (III. 17.) Végzés: Alapy Lőrinc esküdjék meg három ezutáni napra, hogy az a ló Szegy Mihály miatt bénult le, és „korpac verese miatt" pusztult el. Arra is esküdjön meg, mennyit ért az a paripa. 436. (III. 17.) Örsy János, Nicolaus Friselt ügyvédnek vallotta Szombathely (Sombathely) városa ellen. 437. (III. 17.) Nagy Ambrusné, Margit asszony Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Nagy Menyhártné, Dorka asszony ellen. - Az alperes az első kérelmi szakban van, minthogy most nincs kész, még időt („napot") kér. 438. (III. 17.) Szíjártó (Syarto) Mátyás alperesként kijelenti; érti a felperes feleletét, hogy ő a mustrára attól szablyát kért kölcsön, az pedig a házához jött azért. De ő nem kérte ezt, néki egy lóra volt fizetése és ahhoz minden eszköze („sersamom") megvolt. Ha az ő szolgája kérte volna, azt tudomása nélkül tette. A felperes az ő házára ment, a szegről elragadta szablyáját, akkor onnan más „sersamaimis" leestek. [Az alperes] úgy tudta, a saját házában őt akarja megvagdalni, ezért megkérdezte, mit is akar, majd felszólította, ne hatalmaskodjon, de nem bántotta. Ezt követően fegyveres kézzel jőve őt [a felperes] párbajra hívta ki, amit a szükséges időben bebizonyít. A jegyző először a javak visszaadását írta, majd azt kihúzva a szöveget javította. 123