Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

felperes nem fogadja el az alperes kívánságát, mert felelete meghallgatásakor kellett volna másolatot kérnie. - Végzés: minden beadott állításnak adják ki a mását. 399. (III. 7.) Az alkapitány személyében Péter deák (Ptrs. Ltrs.) Szabó Ambrus ellen előadja: 1604 farsang táján, a Győr vármegyei Győrben az alperes Szabó Ambrus, őfelsége szolgája, aki „az en khegielmes vrammal egietemben botunk es zaslonk alatt vagion ", valaminő októl felindítva, kivont, meztelen karddal, egyes polgárok házaira ment. Őfelsége végházaiban és egyéb helyeken is az ilyen kard kivonása tilos. Az, hogy ő a polgárral hogy járt, törvény előtt nem a felperes dolga, de minthogy az alperes az efféle kard kivonást, házramenést már nem egy ízben megtette. Ezen utolsó kardvonást, házramenést 9 órakor cselekedte meg, amikor is a strázsa fenn állt, ami miatt [az alperes] lelkével szitkozódott, amire hasonlóképpen tilalom van. A felperes hivatali elöljáróként („en magistratus leuen") érdeme szerinti ítéletet kér az alperesre, aki, ha a strázsa nem lett volna, vért ont. Mindezt [a felperes] nem köteles bizonyítani, mert az előadottak jól látszanak azon akit [az alperes] megvagdalt. Az alperes nem akar az alkapitánnyal perlekedni, engedelmes lesz néki. Végzés: a törvénytevő személyek előtt bebizonyosodott, hogy Szabó Ambrus a végház szabadsága és frángja ellen vért tett, amely tettre a törvény a fejvesztést írja elő. De ha a kapitány kegyesebb kíván lenni iránta, azt megteheti. Ez lett Szabó Ambrus ítélete. 1 400. (III. 7.) Karmary János felperesként Nicolaus Friszelt ügyvédnek vallotta Fillyér (Fyllier) István ellen. - Végzés: minthogy Fillier (fillier) igen beteg, akkor köteles megjelenni és megfelelni, amikor meggyógyul. 401. (III. 7.) Alapy Lőrinc felperesként írásban (in scriptis) felel Szegy Mihály ellen. - Az alperes másolatot kér. - Végzés: megadják a másolatot. 402. (III. 8.) Balogh Péter felperesként azt kívánja, hogy Örsy Menyhárt néki megfeleljen, mert ugyanis ő nem enged az előbbi törvénykezéskor megtett békéltetésnek, ugyanis akkor a törvénytevő urak csak harmadnapra való időpontot hagytak, ami immáron elmúlt. O [ti. a felperes] az ügyben - amelyben már sok főember megszólította őt - törvényesen akar eljárni. Az alperes most is kész a korábbi békesség megkövetésére menni, a törvénytevő urak szavainak engedni, mert ő nem oka az [időpont] elmúlásának, és magát nem is harmadnapra való kötésre kötötte. Péter uram miatt múlott el, aki csatába ment, miközben [az alperesnek is] őfelsége parancsára táborba kellett szállnia. Végzés: az uraim úgy ítélik meg, hogy Örsy uram semmiféle figyatkozásnak nem okozója, a megbékélésre most is van idő; Örsy Menyhárt kövesse meg Balogh Pétert, az uraim más törvényt nem tesznek.