Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

393. (I. 362.) Csizmazia (Chzizmazia) avagy Opoy István a város polgára lett. 1604. március 5. előtt 394. (III. 2.) Bodey Benedek felperesként Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallotta Szabó András ellen. - Végzés: minthogy Bodey Benedek nem kíván Szabó Ambrussal perlekedni, azért az uraim úgy ítéltek; „hogi jöuendo harmad esten napon ha khy heresy Szabó Ambrust my eleö allatiuk". 395. (III. 2.) Alapy

222 Lőrinc írásban (in scriptis) felel Szegy Mihály ellen. - Az uraim mindkét félnek megadták a tizenötödnapra történő megfelelést. 1604. március 5. 396. (III. 2-6.) Mészáros Antal fia, Hantay Mihály és a megölt német, Hans Igly ügyében a nemes és vitézlő Komáromy István győri seregbíró, Palotay István, Balogh (Ballogh) Péter lovashadnagyok, Pázmán (Pazman) Ferenc, Csaby (Ciaby) Mihály, Öttvös (Öttues) János győri gyalogvajdák, Vince Balázs alispán, Tott Márton Győr vármegye szolgabírája, Kapra István győri bíró, és az ö esküdtjei; Posztós (Postos) Bálint, Vitay Márton, Balogh (Ballog) Gergely, Szabó Mihály, Örsy Menyhárt, Barbély Orbán, Nagy Ferenc, Földes István, Pál Benedek, győri lovaslegények, és Dallos Pál, Szeöch (Zseöch) Benedek, Simberger György előtt a ítélethozatal történt. Ugyanezen bíráskodásban a nemes vitézlő renből jelen voltak: „Bizanty vram ö kglme zaslotartoia, Wachtmaister Leidly vram, es az Grichtsoreyber,

223 Hans Chrestoff Rausaur Her Bizanty Sendrios, Michael Leidly Wachtmaister, Rainsprecht her Leitenambt, Hans Kellner Leitenambt, Paul Hamer feld wabel, Jörig Siemiller grichtschreiber, Conratt Cain gritsgswornerj ". Az alperes István deákot (Ltrm.) ügyvédnek vallja, aki az alperes képében ugyanazt mondja, mint fentebb. A szegény rab a mai előtt tizenöt nappal arra kötötte magát, hogy ő ennek a háborúságnak sem indítéka, sem kezdeményezője nem volt, sőt, ha bármit is tett, azt saját személyének haláltól való megoltalmazása miatt cselekedte. Bizonyságokat vett fel, hogy jámbor személyekkel elégségesen bizonyítson. A tanúvallomásokat a bírák, és a nemes vitézlő szék elé terjesztették, így maga a rab személyesen megjelenvén minden más előtt kéri, minthogy ez „életiben jaro dolog", az uraim nemes és vitézlő törvénye engedje meg a másolatok kiadását, amiből mind a rab, mind az ő ügyvédje a tanúk ügyében informálhatná magát. Végzés: minthogy az alperes az elmúlt időpontban arra kötötte magát, hogy a mai napon elegendően bizonyítja, nem ő volt a háborúság oka, azért ezen bizonyA jegyző által javításokkal korrigált vezetéknév. Recte: Gerichtsschreiber.