Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

Végzés: Kocka István bizonyítsa be, hogy a 90 ft-ot a tolvajoknak megadta, és Olle Mátyást a gonosz emberektől így megmentette. Mindkét fél bizonyságai is jelen lehetnek a jövendő Szent István király nap utáni pénteken, azaz augusztus 22-én, amikor is az uraim ítéletet mondanak. 338. (II. 124.) Titay János, Fores István felperesként Péter deákot (Prtm. Ltrm.) ügyvédnek vallották Ihász András ellen. - Az alperes az első kérelmi szakban van. 339. (II. 124.) Végzés: Pál deák mától 15 napra fizessen meg 18 " ft-ot. 340. (II. 124.) Angarano (Ancarano) Antal felperesként Szombathelyi (Zombathely) Péter személyében megfelel.

210 341. (II. 125.) Végzés: Minthogy immár a felperes Csiszár (Cysar), amelynek letételére már a harmadik időpont is elmúlt, és azok mindeddig elő nem álltak, így ő semmit sem bizonyíthat az alperes ellen. Az uraim [a Hármaskönyv] II. rész 72. címe szerint úgy ítélték; ha valaki jámbor, tisztességes embert hírében nevében [sért] ellene méltatlan panaszt támasztva, úgy az nyelvváltságon marad, ami 20 ft, melynek két része a bíróé, harmada a peresé. Az összeg letételével a per örökre nem száll le, hanem újonnan is szabad néki elkezdeni. - A felperes fellebbez. 342. (II. 125.) Dömien Lőrinc felperesként Körmendy Mártont szólítja. Az alperes az első kérelmi szakban van. 343. (II. 125.) Komáromi Kádas Györgyné, és Tolnay János között a következő végzés tétetett: a bizonyságokból kitűnik; Horvát (hotuatt) György, Tolnay János sógora a töröknek kezességet vállalt a „marháért", ezért méltán kereste Komáromban Kádas Györgynén a két vég posztót, és azt nem kell visszaadnia. De ha a jövendőben a török „megh venne a marha aratt", meg kell elégítenie. 344. (II. 125.) Mészáros Mihályné, Anna asszony alperesként Péter deákot (Ptrm. Ltrm.) ügyvédnek vallja Tar Imre ellen. 345. (II. 125.) [Tar Imre] felperes szólítja Mészáros Mihálynét. - Az alperes a második kérelmi szakban van. 10 Töredékes, hiányos bejegyzés, az Angarano Antal által elmondottakat csak jelzi, de nem rögzíti a jegyzőkönyv.