Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

Végzés: minthogy a keresethez nem a törvény szerinti peres felet

208 idézték törvénybe, hanem a bátyját, ezért a per leszáll, ezután [a felperes] annak módján azt a személyt keresse, ,,az kihez my saua var". 323. (II. 122.) Kocka István az elkövetkező tizenötödik napra köteles előállni, ha nem tenné, akkor ítéletet mondanak. 324. (II. 122.) Tar Imre felperesként Nicolaus Friselt ügyvédnek vallja Mészáros Mihályné, Anna asszony ellen. - Az alperes az első kérelmi szakban van. 325. (II. 123.) Nagy István felperesként kívánja, Kocsis (Koces) Benedekné hallja meg feleletét. 326. (II. 123.) Bodaky Iskady György felperesként ügyvédet vall a német Mészáros (Lanionem germanum!) Kristóf ellen. 327. (II. 123.) Angarano (Ancoran) Antal dolgát a bíró megegyezésre bocsátja, ha egymással egyetértésre jutnak jó, ha nem, úgy a jövő júniusi törvénynapon tárgyalják. 328. (II. 123.) Vince Lukács felperesként ugyanúgy előadta a keresetét, ahogy február 28-án tette. Az alperes Vince érveléséből megértette, hogy ő [ti. az alperes] [a felperest] szidalmazta. De ő nem szidta, s nem is nevezte őkegyelmét, de ha ő tiltakozás alatt azt meri mondani, hogy [az alperes] öt szemtől szemben szidalmazta, úgy bizonyítsa azt be. Végzés: a felperes fél tizenötöd napra bizonyítson elegendő tanúval, és tiltakozását is bizonyítsa. Ez után az uraim ítéletet mondanak. 329. (II. 123.) Angarano (Ancaran) Antal felperesként Nicolaus Friselt ügyvédnek vallja a Németi avagy Pál deák (Paulum Ltrm. alias Nemety) ellen. Végzés: Pál deák bizonyítsa, a 7 ft-ot Angarano Antal nem adta meg, hanem az adóslevéllel együtt elment előtte. Amennyiben bizonysága nem lenne, úgy önmaga személyében esküdjék meg. Ha mindezt tizenötöd napra megteszi, az uraim ítéletet mondanak. 330. (II. 123.) Halastay András felperesként Mészáros Antal fiát, Mihály deákot szólítja. A jegyző felperest, Actort írt.