Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1676-1690 (Győr, 2015)
Dokumentumok
J(ste)n, Boldogságos Szűz, es J(ste)nnek minden Szentj, hogy ezen Geőr Vármegiet concernálo189 leveleket /: melljek Szegény Attjám Ur(am) kézinél voltak :/ sem el nem égettem, sem el nem rőitöttem, sem másnak nem attam, sem más által azokat el vinnyi nem láttam, s nem tudom, hanem valamelljeket láttam, s tutta(m), hogy a nemes Vármegiet, es Causansansokat190 illettek, es birtokom alat voltak azokat mind kezhez atta(m), seőtt ha megh olljak találkoznának nálam lennyi melljek eddigh elő nem akattanak volna, azokatis kezhez fogom adni, J(ste)n engem úgy segillyen.” Az eskü letétele után a második és negyedik pontokra vonatkozóan ismert bizonyos iratokból, hogy a korábbi számítás és a számvetés kezdetének idején, 1673. január 4-én a néhai elhunyt Tarczy János a Keleti Társaság által nyújtandó pénzösszegből 3219 ft-ot felvett, a másik 1114 ft 33 dénár beszedését elmulasztotta. Sőt néhai Tarczy János a hátralékok kiszámítása után mostanáig adós maradt 273 ft 14 dénárral. Mivel a szembenálló fél azt állítja, hogy a néhai alispán a számvetés elkészítése után bizonyos pénzösszeget a vármegye különböző szükségleteire fordított és kifizetett, ezért ezt az állítást az alispán örököseinek bizonyítaniuk kell. Hozzátették azt is, abban az esetben, ha időközben kiderülne, hogy a néhai alispán az 1114 ft 33 dénár összeget, amit elmulasztott beszedni, később mégis beszedte volna, örököseinek erről az összegről is számot kell adniuk. Mivel pedig a többi, a korábbi számvetés idején készült feljegyzés alapján bizonyos, hogy néhai Tarczy János a vármegye kisebb szükségleteire kifizetett 133 ft 83 dénárt, ezt a nevezett hátralékból levonva, de hozzáadva a 60 ft bírságot, továbbá 4 ft 42 dénárt, a 2. és a 4. pont alatt 197 ft 73 dénár marad, amit az örökösöknek ki kell egyenlíteniük. A harmadik pontra vonatkozóan egregius Longon János, Győr vármegye esküdt ülnökének jelentéséből világosan kiderül, hogy az említett 1200 ft-ot a néhai Tarczy János nem sokkal korábban vette fel, ezért az örököseinek 189 illető 190 peres feleket (valószínűleg a „causansokat” alakot akarta leírni, de feleslegesen megkettőzött egy szótagot) 115
