Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
323. (33.) 100. p. Határoztak emellett arról, hogy az erőszakoskodók pereiben és más perekben a bűnözőket kivéve132 az uraknak és nemeseknek familiárisaikat és embereiket133, valamint jobbágyaikat nem kell személyesen a jogszolgáltatás elé állítaniuk, hanem elegendő legyen, hogy ezen urak által történjen meg az illető nemtelenek jogszolgáltatásának felajánlása, és ez a felajánlás legyen a [jog elé] állítás helyett. Aznap tartották Győr vármegye törvényszékét is. 324. (33.) 100-101. pp. ... miután másként is ez a fejezet az olyan adósságokról szól, ahol egyszerű tagadás történt, így a kérdéses adósságok kifizetése esetében ez nem érvényes, ezért megőrizve óvadékát, kéri, mint fent a másolatot, és megőrzi a lehetőségét az állítandó tanúkkal szemben.134 Az előterjesztő (E) úrnő ügyvédje kész azonnal tanúkat állítani és a vallomásaikat hitelesíteni, és mivel az alperes ügyvédje a törvényszék előtt maga erősítette meg, hogy a módosító kötelessége a bizonyítás, ezért új [eljárás] esetében az előterjesztő (E) bizonyítja ezt, és azt, hogy a nevezett 180 tallért teljes egészében kifizette. Erről, amint azt állították, a hivatkozott fejezet szerint kész azonnal saját esküt letenni, ahogyan azt ítélték Pogner András perében is Slagh Judittal szemben, mivel a felperes jelen keresete is hasonló. Ezért kéri a kérelmet megengedni, a tanúkat kikérdezni, és az előterjesztő úrnő esküjének letételét engedni. Minthogy az eskü letétele világos adósság ügyében történne, így ez olyan jogorvoslat lenne, amit más jogorvoslatok által érvényteleníteni, és gyengíteni nem lehet. Ebben az esetben a tanúvallomások megengedését és a felajánlott eskü letételét követően, kéri ezt az előterjesztőt az alperes másként volt felperes jogi keresete alól felmenteni az érdemtelen vád büntetésével együtt, megőrizve mindenképp a további ügyvédi lehetőséget. Az alperes ügyvédje ragaszkodva az általa korábban elmondottakhoz, kéri, mint fent a bemutatott iratok másolatait, amiknek a birtokában kéri, hogy a következő törvényszéken a nevezett vallomástevők is személyesen álljanak a jogszolgáltatás elé. Ugyanis a bemutatott iratok tartalmáról ő, mint ügyvéd 132 praeter criminales 133 servitores 134 A per elejét a bejegyzés nem tartalmazza, de a tartalma alapján a 414. és 415. regesztákkal lehet összekapcsolni, vagyis az előterjesztő ebben az esetben Csanaki Anna, az alperesek pedig Darázs Gergely lányai lennének. 82
