Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
képviselőjének utóbbi érvelésére nem kell válaszolnia. Ezért kéri, mint fent. Az alperes hozzáfűzi a záloglevelekhez. Határoztak: Mivel a keresetben megnevezett javakat tekintve, amiket néhai egregius Poki Gáspártól az alperes birtokolt, az alperest ezen javakban a védnökök szavatolni nem tudják, ezért mind ezt, mind a keresetben megnevezett javakat, mint a felperes részére elzálogosítottat, a szomszédot illető törvényes intés nélkül a védnökök alapján a felperesnek a leteendő dolgok letétele után odaítélik. A felperes részéről ügyvédje ítéletlevelet109 kér. Határoztak: Adnak. A védnökök ügyvédje bizonyságlevelet kér. Az alperes szintén. Adnak. 1660. október 4. (hétfő) megyei közgyűlés 290. (630.) 90. p. Elsőként felolvasták a király levelét a szemle110 és a nádor levelét a felkelés ügyében, valamint gróf Batthyány Kristóf levelét ugyanezen okból. Ezután következett a limitatio. 1661. február 10. (csütörtök) megyei közgyűlés 291. (1.) 90. p. Elsőként egyhangú szavazattal [elfogadták], hogy generosus Farkas András jó néhány mágnás javaslatára egészen a hivatali idejének végéig, vagyis november 14-ig azzal a feltétellel fog hivatalában maradni, hogy azt követően a hivatal folytatására tovább semmiképp se kötelezzék. 292. (2.) 90. p. Kihirdették Lipót császár és király nemes Prunczer Mátyásnak és feleségének Richter Máriának valamint örököseiknek és mindkét nemű utódaiknak adott armálisát. 109 litterae adjudicatorias sententionales 110 lustratio 72
