Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
vábbi bizonyításra nincs szükség, mivel az „Ausczug”104 erről megfelelő tanúsítvány. A második pontjára adott válasz esetében, ahol a kereskedelmi áruk vásárlásáról van szó, a felperes fejtse ki azonnal, mivel az ellenkező derül ki az „Auszug” [kivonat]-ból, azaz, hogy semmiféle kereskedelmi árut a néhai Pogner János ezen a pénzen nem vásárolt, hanem ezt az összeget a hitelezőiknek „Görögországban” fizette ki. Ami pedig a harmadik pontra adott választ illeti, mivel a felperes ügyvédje a második tanú hiányosságát a törvényszék előtt nem tagadja, annál inkább nem kell engedni az ö vallomását. Ami pedig a szembenálló fél érvelését illeti Sollinger János [vallomásának] letétele ügyében azt mondja, hogy mivel maga Sollinger János Pogner Andrásnak teljhatalmú megbízottja és részrehajló, ezért az előrebocsátott okokból kéri a fentieket, mivel az alperes a módosított válaszát a már bemutatott „Auszczug” okirattal igazolta. Emellett maga az alperes állított két tanút, akiket kéri kikérdezni a jelen eltérés állapotáról. Határoztak: Ami a bécsújhelyi püspöktől105 kölcsönzött, a keresetben szereplő 500 ft-ot illeti, mivel bizonyos, az alperes érveléséből és a C betű alatt bemutatott nyugtából, hogy ezt az adósságot az alperessel kötött házasság előtt vette fel, ezért a felperes vádja alól felmentik. A másik két ügynek a vitáját másnapra halasztják. Az alperes felmentőlevelet kér. Adnak. A felperes bizonyságlevelet erről. 1660. június 17. (csütörtök) megyei közgyűlés 285. (626.) 88. p. Elsőként az adósságok kifizetése ügyében kiszabást tegyenek, becslőknek nevezik főtisztelendő Belisics Péter dékánt, generosus és egregius Farkas András alispánt, a szolgabírót és Torkos Istvánt, Bogyó Jánost, Tako Miklóst és Orsich Jánost és Ölbei Mártont. 104 kivonat 105 episcopus neostadiensis 69
