Gecsényi Lajos: Gazdaság, társadalom, igazgatás. Tanulmányok a kora újkor történetéből (Győr, 2008)

A végvári harcok taktikája (Török lesvetés Győr alatt 1577-ben)

A végvári harcok taktikája

seregiskolából Lukács deák, továbbá 3 komáromi, 2 rárói és 1 óvári ember.32 A fogságba esett Georg Schmidt tábori írnok ezzel szemben 316 halottról és fogolyról írt a konstantinápolyi fogságból keltezett jelentésében.33 Mindenesetre a foglyok egy részét, így kilenc német katonát (a főkapitány apródját is) egészen a Boszporuszig szállították. A bajor származású Matthias Abensperger nevű apród Musztafa néven a szultáni szeráj személyzetébe került.34

Ali bég bocsánatkérő levele már augusztus 13-án Bécsben volt, de ez nem változtatott a tényeken. A törökök, érezvén a helyzet súlyosságát, megkísérelték meghamisítani a történteket, s a budai basa a Konstantinápolyba küldött jelentésében Zelkinget vádolta meg békeszegéssel. Mint írta, a győriek szövetkezvén a környező végváriakkal, Fehérvár alá vonultak, és ezenközben szenvedtek vereséget.35 Egy másik változat szerint, amely megfelelt a Pálffy által — már idézett — előadottaknak, a fehérváriak 30-40 Buda és Fehérvár között por- tyázó győri lovast üldöztek, s így jutottak el Győrig. David Ungnad a Portánál tartózkodó császári követ joggal írta erről Mehmet basa nagyvezérnek: „Ki hiszi el, hogy egy szandzsákbég személyesen az egész lovasságával 30 lovast üldöz, jó kétnapi járásra Székesfehérvártól. Ali bég eltökélten abból az előzetes elhatározásából és véleményéből indult ki, hogy az új győri főkapitánynak megmutathassa konok elszántságát és vadságát, amit azután senki a világon, legyen bárki, nem tagadhat."36 Minden bizonnyal ez volt az a tényleges hajtóerő, ami a győri kaland hátterében állt: az állóháború idegőrlő csatározásai közepette elsőként megmutatni, mire képes az ellenfél, s ezzel taktikai, lélektani előnyhöz jutni. Tény, hogy a szándék valóra váltása igencsak jól sikerült.

Mindez érthetően komoly következtetések levonására késztette a császári udvar központi hatóságait. A történeteket több szempontból elemezték, így a bevezetőben említett vizsgálóbizottság feladata a csatatéren történtek felvázolása volt. A kirendelt biztosok két hét alatt elvégezték munkájukat, és jelentésük (több melléklettel) már 1577. augusztus 22-én megérkezett az Udvari Haditanácshoz. Egyformán foglalkoztak lényeges és kevésbé lénye32 Uo. 17. Numerus civium et servitorum eorundem, quos Turei in campo Jauriensi partim occiderunt, partim in captivitatem abduxerunt, Jauriensi 4 August 1577.

33 Uo. 46-47.

34 Uo. 36. Konv. A (1577. X-XII.) 45.

35 A bég bocsánatkérő levele ÖStA KA HKR Prot. Bd. 164. 74. A budai basa jelentéséről David Ungnad követ 1577. augusztus 17-i beszámolója. ÖStA HHStA Turcica. Karton 35. Konv. V. 130v.

36 Uo. 53-55. 1577. szeptember 22. „Wer will glauben dass ain Sansiakhbeg selbst personndtlich sambt seiner gannzen Reitterey allein 30 phardten (geseezt das selbiger zeit 30 vnnsserer phardt ausszogen waren) zwo grosse Tagreiss vonn Stuelweissenburg nach jagen solle. Er Ally Beg ist fuerseczlich mit vorgerunnder seiner deliberation vnnd der mainung aussgeezogen, dem Neuen Obristen zue Raab seinne muettwillige Khunenhait, vnnd Bosshait zueerczaigen, des dann khain Mennsch auf der Welt er sey wer er will vemainen khann." (Gerlach, a császári követség prédikátora szerint az események meghamisítására Zelking (a szövegben hibásan „Zeltingen") főkapitány fogságba esett apródját is fel akarták használni, amikor a nagyvezér Ungnád követhez küldte, hogy ott a végváriak ellen tanúskodjék. UNGNAD D.: i. m. 216.

333