Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)

Dokumentumok

részbirtokostól egyszerűen történt, ennek a bérletnek a terhét maguk a lakosok készek vállalni és kifizetni. Ezért egyrészről a nádor levelére tekintettel, másrészt mivel nekik szomszédos és határos lakosokként ennek a pusztának a bérlésében a többi idegen előtt elsőbbségi joguk van, Wohlfahrt Adám részbirtokos marháinak behajtását nem tiltják meg és nem is tilthatják meg. Ehhez jön még hozzá, hogy az említett lakosok királynak nyújtott és nyújtandó szolgálatának és a közjónak nagyobb a súlya, mint a magánérdeknek, továbbá a puszta többi közbirtokosa sem ellenzi, sőt egyetért azzal, hogy ezek a lakosok béreljék a pusztát. Ennél fogva, nehogy a puszta elszakítása miatt ők is elnéptelenedjenek a nem fizetés esetére a bérlet összegének hiteles helyen történő letételét követően, a többi tehertől is megszabadítva Tarcz puszta szabad használatát Örs falu lakóinak megengedik.

189. 188.; 421. p.; 75. p.

Ennek a határozatnak mind Tarczy János, mind pedig Kőszegi Adám valamint Wohlfahrt Adám a maguk és rokonaik nevében ellentmondtak, és kijelentették, hogy a jogukat a maguk módján meg kívánják őrizni. Hasonlóképp gróf Eszterházy Ferenc, mint ezeknek a lakosoknak a zálogos ura viszonttiltakozott és a lakosok elnéptelenedése esetén fenntartja a jogot a megszerzésre az említett család fölött annak rendje és módja szerint.

190. 189.; 422. p.; 75. p.

Mivel úgy tájékoztatták a vármegyét, hogy az öttevényi lovas futár a felosztás szerint rá eső porciókat nem hajlandó megfizetni, ezért ha továbbra is ellenszegül, akkor a jelen határozat erejével a falu lakosainak lehetősége legyen mind az elmúlt évek hátralékait, mind pedig az ez évi porciókat végrehajtás útján beszedni.

191. 190.; 422-424. pp.; 75-79. pp.

Perfelvétel: Liptay Ferenc felperes (A) Böde Gergely alperessel (I) szemben.

Az említett felperes (A) részéről Fekete Pál előterjesztette a keresetet.

75