Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)

Dokumentumok

471. 470.; 206-207. pp.

Gönyü és Szentjános puszták haszonbérlete kapcsán Iványos Miklós mint felperes kéri, hogy azok használatát Nagy Ferenccel, Wendl Jánossal és más érdekeltekkel mint alperesekkel szemben a szomszédság alapján ítéljék neki, mivel a járási szolgabíró útján őket a haszonbér összegével intette. A közgyűlés ebben a kérdésben úgy döntött, mivel a szolgabíró jelentéséből nyilvánvaló, hogy az intés megtörtént, viszont az alpereseket amiatt, hogy a pénzt nem vették fel, nem idézték, a felperest a jog rendes útjára utasítja. A felperes ez ellen ünnepélyesen tiltakozott.

472. 471.;-; 207. p.

A serenissimus szász hercegnek, főispánnak felajánlanak 15 akó jobb minőségű bort, hogy a vármegyének a német [katonasággal] szembeni sérelmek orvoslásában nyújtson segítséget. Emellett, hogy a vármegye az elszenvedett sérelmekért elégtételt nyerhessen, a királyi udvar más minisztereinek is, akik az ügyet előmozdíthatják, mérsékelt honoráriumot kell ígérni.

473. 472.; - ; 207. p.

A budai bizottság levele arról, hogy a vármegye az elmúlt 6 hónapról készítendő általános számadáson jelenjen meg. A közgyűlés erről nem határoz, mivel nem a budai, hanem a pozsonyi bizottság alá van rendelve.

474. 473.; -; 207. p.

Amadé Adám ünnepélyesen tiltakozik amiatt, hogy a jobbágyok megtermelt borát nem írták össze, következésképpen a dikák közé sem vették fel. Azok a falvak ugyanis, amelyekhez szőlőhegy tartozik, és onnan jövedelmet húznak, meglehetős könnyebbséget élveznek, ezzel ellentétben a szőlőhegy nélküli falvak, amelyeknek vagyonát az állatállomány képezi, megterhelve érzik magukat. Kijelentette, hogy sem az elvégzett összeírással, sem az azon alapuló felosztással nem ért egyet.

168