Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)
Dokumentumok
Lovas Szabó eskü alatt vallja, hogy „föltéven az I(ncattus)102 Présházát Reczes Lepedőket, nigy kapat, meczö késeket, egy Lasnokat, egy Pakroczat, kett ako fehér bort vitt és lopot el, azon küvül fúrókat, fej sziket vitt el, másodszor föl törvén présházát hasonló eszközét vitte el.” Pinke János eskü alatt vallotta, hogy „hallotta az I(ncattus) Szajabul, hogy eö törte volna föl az megh irtt Szabó Lukács Présházát, és eö horta volna el eszközitt.” Meggyesi Kata, az ő felesége „hallotta az I(ncattus) Szajabul hogy eö törte volna föl az szabó Lukacs présházat.” [ítélet] Minthogy a jelen allo I(ncattus) az ellene föl tett D(omi)nus Mag(ist)rat(us) P(ro)katora actiojat103 rész szerint magha elő nyelvével a Törvény szine előtt megh valotta, s-az Statuált104 bizonsághok vallasabulis Actionalis rósz cselekedeti nyilván megh bizonyottanak, azonkívül mar hasonló rósz cselekedetiért p(ro)scriptus105 lévén azona Nemes Vármegyébul, mindazonaltal tovabis nem gondolván, uj óbban az utanis Tilalom ellen be jutt, töb az hogy hasonló roszakat követet el, melyért meghis sententiáztatott106 volt, hanem el szökvén úgy mentette megh maghát. Annak okáért mint afféle Tolvay Országunk törvénye szerint, masoknak röttentö peldajara érdeme szerint megh büntettetik, és akasztó fára Ítéltetik, és töb rósz társainak s- cselekedetinek ki nyilatkoztatásaért megh csigáztatik. 359. 358.;-; 149-150. pp. Magisztratuális per Varga András ellen. A vádlott beismeri a keresetben foglaltak elkövetését. [ítélet] Minthogy e jelen allo I(ncattus)107 az ellene erigált D(omi)nus Mag(ist)ratus Actiojat108, s- abban foghlaltatott keresetit nem tagadgya, sött élő nyelvével az Törvénynek szine előtt megh vallotta, annak okáért 102 103 104 105 106 107 108 vádlott a felperes tisztviselő ügyvédjének keresetét állított levelesített, száműzött elítélték vádlott a felperes tisztviselő ügyvédjének vele szembeni keresetét 126
