Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)

Dokumentumok

281. 280.; 461. p.; 114. p.

Felolvasták a Kancellária levelét, amelyben - hivatkozva a Haditanács utasítására - közli, szigorúan megtiltotta a hadi biztosoknak, hogy kedvezményeket, ajándékokat vagy bármilyen szolgáltatást követeljenek. Ha efféléken érik őket, példás büntetésben fognak részesülni.

1695. április 11.

(Fiáth János alispán, Eszterházy Ferenc, őeminenciája, a káptalan, a főapát és más földesurak képviseletében a tisztviselők jelenlétében)

282. 281.; 461. p.; 115. p.

Felolvasták a magnificus báróS4 válaszára készített viszontválaszt, és úgy határoztak, fel kell küldeni a Kancelláriához, hogy az leirat formájában újra küldje át.

283. 282., 461-462. pp.; 115. p.

A király megparancsolta, hogy 6 négyökrös szekér és 14 kétökrös előfogat álljon készenlétben május elsejére tüzérség Budára szállítása céljából. Az ehhez készített felosztás szerint a külső járás 3 szekeret és 12 ökröt, a szigetközi 2 szekeret és 8 ökröt, a tóközi pedig 1 szekeret és 4 ökröt adjon. A 28 igás ökörből a külső járás 12-őt, a szigetközi 10-et, a tóközi pedig 6- ot ad. A szekerek legyenek jól megvasaltak és más szükséges dolgokkal felszereltek, emellett szekerenként illetve 8-8 igásökrökként 2-2 hajtó szükséges.

284. 283.; 462. p.; 115. p.

Von Frischenhausen biztos azt írja, hogy két helyen hídra van szükség vármegye között ...S5 84 85

84 neve nem szerepel, talán von Frischenhausenről van szó

85 A bejegyzés itt megszakad, a vármegyék neve sincs kiírva. A 18. századi jegyzőkönyvben - nyilván más forrás alapján - a bejegyzés így fejeződik be: inter comitatus Kyeny et Comorram servat. Lehetséges, hogy a két hídra Győr és Komárom vármegyék között volt szükség Gönyünél és Komáromnál.

104