Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1638-1650 (Győr, 2007)
Dokumentumok
220. (478.); 367-368. pp.; 34-35. pp. [Néhai egregius Szeghi másként Szűcs Gergely örököseinek tiltakozása az elhunyt hagyatéka ügyében a káptalannal szemben.] Nemes Szeghi másként Vasvári (Wasvarj) János és István, valamint Szeghi másként Vasvári (Wasvary) Katalin, egregius Ölbei (Eölbei) Márton hitvese nevében néhai egregius Szeghy másként Szűcs Gergely örökösei [előadják a következőket]. 1619-ben Szent Tamás apostol ünnepe táján Szeghi másként Szűcs Gergely testi egészsége romlása miatt tisztelendő Böythe Miklós olvasókanonokot és Vraczovicz Farkas (Wolfgang) soproni esperest és győri kanonokot tanúskodásra és végrendelete meghallgatására kérte [magához] küldeni. így valamennyi ingó és ingatlan javait a két fiútestvérre és Katalin lányára, mint törvényes örököseire hagyta, és úgy rendelkezett, hogy az ő halálukkal pedig a mindkét nemből származó közelebbi rokonaikra szálljanak. A végrendeletet minden pontjában megerősítette a győri káptalan, és a káptalan hiteles pecsétjével néhai nemes Szeghi másként Szűcs Gergely örököseinek lett kiadva. Azonban 1638. február 2-án nemes Szeghi Katalin asszony, akkor egregius Oppaka György hitvese, örökös nélküli elhunytával az ősi atyai javai a nevezett tiltakozókra, Szeghi másként Vasvári (Wasvarj) Mihály kétségtelen örököseire és törvényes utódaira szálltak Szeghi Gergely végrendelete alapján. Azonban, nem tudni mi okból, a nevezett Szeghi másként Szűcs Gergely ingó és ingatlan javai és írásos okiratai pecséttel el lettek zárva, a végakarat és a nevezett tiltakozók nem kis sérelmére és kárára. Ezért tiltakoznak, hogy az ország sérthetetlen törvényei szerint a nemesek személyükben és ingóságaik tekintetében nem más bíró, mint a vánnegye ítélkezése alá esnek, így az írásos okiratok tekintetében az 1635. évi 75. törvénycikk szerint akarják azokat bírni, minthogy senki sem lehet az ország joga szerint egyszerre bíró és felperes is ugyanabban az ügyben. Erről bizonyságlevelet kérnek a vánnegye hiteles pecsétjével kiadni. A győri káptalan nevében Káldy Mihály, a káptalan prépostja ellentmond a tiltakozásnak, amennyiben az a káptalan joghatóságát sérti. 221. (479.); 369. p.; 36. p Határoztak, hogy a jövőben a jegyző a jegyzőkönyveket a törvényszéki ülés befejeztével az ügyek lezárása után mindig az alispánnak adja át. 222. (480.); 369. p.; 36. p Határoztak továbbá, hogy abban az esetben, ha a király lovasai bármely faluban éjszakára megszállnak, a környező falvakban lakó parasztok tartoznak élelemmel őket ellátni, miként [most] a legutóbb történik Vámos faluban, ahol a szomszédos falvakban lakó jobbágyok a költségeket és az élelmet a jelen rendelkezésből kifolyólag nyújtsák. 63
