Gecsényi Lajos: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1627-1637 (Győr, 2004)
Dokumentumok
szokatlan járadékokkal terhelje, ami miatt azok máshová akarnak költözni. Minderről az özvegyet a maga idején újra meg fogják keresni. 100. (89. 223.) A lapok között befűzve: Pentek (?) János levele Felpécről 1700. június 28-án ismeretlen címzetthez, amelyben írja, hogy a család nemességére vonatkozó bizonyítékot 1633-ban vagy 1634-ben kell kerestetni. Megyei törvényszék 1628. szeptember 16. sabbatho post festum Exaltationis S. Crucis 101. (89. 224.) Először részközgyűlést (particularis conventus) tartottak, amelyen felolvasták a nádor levelét, amiben tájékoztatást kér Gönyű (Göniű) falu Komárom megyéhez tartozása ügyében. Erről a megye elegendő dokumentummal rendelkezik. 102. (89. 224.) A török követek szállításához Moson mezővárosig a megye adjon 50 kocsit, 35 köböl zabot, elegendő libát, kakast, kenyeret, bárányt és más élelmiszert. 103. (89. 225.) A megye határozatot hozott arról, hogy a fehérvári hidat robotmunkában kell kijavítani és ehhez 150 gerendát is adjanak. 104. (89.225.) Egregius Szapári (Zapary) András személyesen a maga, és testvére Mihály valamint leánytestvérei: Fruzsina, szergényi (Zergen) Szilvássy Jakab felesége, Borbála, Kláris Péter győri vajda felesége, Zsuzsanna, Szalay (Zalay) János felesége nevében tilt minden földesurat és jobbágyot - különösen Táp, Szentmiklós (Zent Miklós), Örs (Eörs), Pazman lakóit - Asszonyfalva (Azzonffalua) puszta illetve Borba és Néma pusztákon lévő birtokrészeinek használatától. Ellene mond minden ilyen törvénytelenségnek. 105. (89. 225.) Tisztelendő Vasvári másként Szegi (Zegy) György a győri káptalan éneklőkanonokja tiltakozik és ellene mond Alsoki Márton szolgabíró írásbeli jelentésének, amelyet nemes Almássy György és Takách István részére készített. 106. (89. 225.) A szentmártoni főapát nevében nemes Káldi Miklós tiltakozik, mert az erdélyi püspök, a pápóci prépost és a csornai prépost Hölgye Balázs ravazdi és Földes Miklós csanaki jobbágyok visszabocsátásáért perelt, a törvényszék Ítéletet hozott és elrendelte a visszaadást, ám a csornai és pápóci prépostok ügyvédje Kávási Pál magának kérte ki az itéletlevelet és az ítélet végrehajtására törvénytelen utat választott. 21