Bana József et al.: Piroslámpás évszázadok (Győr, 1999)
Halász Imre: Keszthelyi „szerelmi szabadfoglalkozásúak” a 19. század második felében
20. 1890. szeptember 4. KESZTHELYI BORDÉLYHÁZTULAJDONOSOK KÉRIK A VÁROS ELÖLJÁRÓSÁGA ÁLTAL „A KÉJELGÉS ÉS BORDÉLY ÜGY TÁRGYÁBAN” KÉSZÍTETT SZABÁLYRENDELET-TERVEZET MÓDOSÍTÁSÁT Tekintetes Képviselő testület. Keszthely mező város elöljárósága által „a kéjelgés és bordély ügy tárgyában" készített és előterjesztett szabályrendelet, a Tekintetes Képviselőtestület által jóváhagyva a törvény által előírt 30 napi záros határidőre jelenleg közszemlére van kitéve, tisztelettel alólírottakat a legközelebb érdekelvén - mivel annak egyes §-ai reánk nézve sérelmesen - ellene fellebbezéssel élni kénytelenítetünk a következő indokok alapján: 1. A szabályrendelet 5 §-a ellen fellebbezéssel nem élünk, mert bor vagy pálinka mérésre ily helyen szükség nincs, mert aki mulatni akar italok mellett, a korcsmái helyiségek elég jó alkalommal szolgálnak neki, mi egyszerűen csak a sörnek zárt üvegekbeni eladásának engedélyét kérjük, mely ital a kéjelgéstől felhevült egyének hűsítő szeréül szolgál, nem pedig mulatási eszköz. 2. Sérelmes a szabályrendelet 8. § ában foglalt intézkedés, mert ha az üzlet tulajdonos egy kéjnőt más bordélyházból átvesz, tekintve némely esetben a nagy távolságot a kéjnőért fizetendő vasúti vagy bérkocsi viteldíj, már felezi a 20 ft-ot, azonkívül az átadó által vásárolt ruha neműek ára, mely legtöbbnyire felezi a 20 ft-ot - képezik a kéjnő tartozását, melyet az átvevő mindig készpénzben köteles fizetni, ezen fent elősoroltakon kívül a kéjnőnek más tartozása nincs s nem is lehet, mert ha nincs is vendégje, melynek jövedelme lenne, leszámítandó az élelmezés, ruházat lakás, világítás s az igen sokba kerülő ruha mosatás - rovására, semmi sem lesz írva, kérelmünk oda terjed, hogy azon összeg lenne engedélyezendő mint hitel, amennyit a kéjnő Írásban hajlandó elismerni. -3. A szabályrendelet 15 §át illetőleg, tekintve a város lakosságának számát s a helyi viszonyokat - szerintünk teljesen törlendő lenne, mert minden szolgáló s a szegényebb sorsú házi leányok — legnagyobb része szeretőt tart s e czimen pénzéit másokkal is kéjeleg, továbbá a legnagyobb súlyt arra kellett volna e szabályrendeletben fektetni a Tekintetes elöljáróságnak, hogy a kerítőnő, melyeknek egész raja lepi el az általuk a kéjelgésre csábított leányokkal a város utczáit - szigorú megbüntetést érdemlő cselekményüktől a legszigorúbban eltiltandók lennének, mert mig mi fizetjük a nagy adót és drága házbért, élelmezzük jól és olcson a kéjnőket s a kéjnők egészsége a legnagyobb felügyelet alatt áll, addig ezen keritőnők minden kiadás és felelősség nélkül feleznek az általuk „strichre" vezetett leányokkal, kik közül igen sokan bujakóros betegségnek vannak kitéve a mi által megfertőzik a férfiakat, sőt ez által a többi még egészséges nőket is, s a város fiatalságának nagyrészét veszélyezteti s káros követkeményeket idéz elő. A kéjelgés és bordély ügy tárgyában alkotott szabályrendelet fenti §a reánk nézve sérelmes lévén tisztelettel kérjük a Tekintetes városi Képviselő testületet, hogy jelen fellebbezésünket a Tekintetes megyei Alispáni hivatalhoz a szabályrendelethez csatolva felterjeszteni kegyeskedjék ahol is alázattal esedezünk, hogy a szabályrendelet megfelelő §-ait előadott indokainkhoz képest megváltoztatni méltóztassék. Tisztelettel lévén Keszthely, 1890 szept. 4. legalázatosabb szolgái: Weisz Sofiz Özvegy Grünwald Léni 95
