Bana József et al.: Piroslámpás évszázadok (Győr, 1999)

Szomszéd András: Félreléptek, megtévedtek? Asszonysorsok Nógrád megyében a 17-19. században

míszet, azt is mondotta, mikor hószám reá gyűn a talpa alatt is megáll a vér. Azt vallja ezen fátens, midőnn hozzá gyütt lakni, másnap mingyárt hivatta a Szomszéd Asszonyt magához és kivánta, hogy kössé(k) be a hasát, mert igen fáj a gyomra.

Sipos Zsófia is tudja, hogy a gyomrát fájlalta, és kérte őt, a „... Gyomrát bé kösse.”

Péter Hona 30 éves és Tőrincsen lakó tanú vallotta, „... hogy csakhamar, hogy Litkére gyütt lakni, kérte hogy szerezzen Ruttát, ha mind(árt) Gácsbúl is fejir pénzül megh fizet.”

Később rajtuk kívül még két tanút hallgattak meg.

Az egyik Labot János volt, 24 éves mihálygergei lakos, „... aki látta szemeivel, hogy Félszarun a Kalodában volt, azt is tudgya ugyan ott, hogy a falu Gyermekei is Tövisekkel ky csapták. Ezen fátens tudia Tolvaiságát is.”

A tanúvallomásokat Losoncon vették fel 1708. június 12-én.

A folyamatosan felvett vallomások „hallotta”, „látta”, „tudgya” váltakozásai nemcsak a „rosszéletű” asszony nemi erkölcsével foglalkozik, hanem inkább „ragadó” kezével, lopásaival Büntetését és további sorsát nem ismerjük.

Hasonló vándorló életet élt Pintér Jutka, akit a megye 1769-ben fogatott meg:

A vádlott arra a kérdésre „Miért vagy fogva? - az alábbit válaszolta: „Hogy az katonákkal közöm volt”„Sokszor volt közöd a Katonákkal” - kérdésre : „Elégszer” - volt a felelet.

„Ok jártak utánad, Vagy te ő utánuk” - szólt a következő kérdés.

„Én jártam utánuk.” - hangzott a válasz.

Majd elmondja még az elfogott, hogy eddig már kétszer volt büntetve e tette miatt - „Először 100 korbácsot, majd 200-at kaptam.

Amikor azt a kérdést tették fel neki: „Miért nem tartóztatod magad az Istenért ezen feslett élettül?” a válasz a következő : „Azért, mert az Uram sokat vert.” 6

Még e század 1776. esztendejében a megyegyűlésen Szügyben foglalkoztak egy parasztasszony és egy nemes ember tiltott szerelmi kapcsolatával. A meghallgatott tanúknak három kérdésre kellett válaszolniuk. Úgymint az alábbi háromra:

1. Tudgyaé a Tanú, hogy ennek előtte ednéhány Esztendőkfkjel Ebeczken lakozó Nemes Petróczi László Bizonyos Mocskos Elena nevezetű idegen paraszt Asszonyt Paráznául felépítette, - s [az] tőle fattyat vetett légyen?

2. Igazé az is hogy azon fattyú Gyermek meg halálozássá miat(t) s az iránt nagy Galibájok lévén, Petróczi Lászlónak, és azon Asszonynak Te(kin)t(e)tes Nemes Vármegye előtt, mind a ketten meg is büntettek?

3. Kit tud jó Tanúnak lenni?

Nézzük a tanúk - a fátenssek - válaszait.

Duda Mátyás Kiskürtösi lakos, a szklabonyai plébános juhásza mondta el, amit tudott.

Első kérdésre: ,,Tug(g)ya bizonyossan a Tanú, hogy ennek előtte egynéhány esztendővel Ebeczken lakos Nemes Petróczy László Mocskos Ilonát paráznául feöl építette, s eö tölle fattyat is vetett.”

Másodikra: „Igaz az is, hogy ez iránt Nagy Galibája volt mind az említett

* NML.IV. 13, Fase. XXXVIII. Nr. 22. 1769. Nov. 15.

8