Bana József et al.: Piroslámpás évszázadok (Győr, 1999)

Szomszéd András: Félreléptek, megtévedtek? Asszonysorsok Nógrád megyében a 17-19. században

Csehbrézora szöktem nevezett Pannával ennek előtte egy héttel, az hová utánnam jött az Feleségem, ott megfogatott.”

Amikor a vallomást vevő arról kérdezősködött: - „Te csábítottad-e Pannánt vagy eő Téged” a férfitól az alábbi választ kapta: „Mind a ketten egy aránysok voltunk.” Amivel az állítólag elcsábított Panna nem értett egyet, amit az ezzel kapcsolatos válasza is igazol: „Én nem csábítottam, hanem Ferenc engemet csábított el.” Abban azonban mindketten egyetértettek, hogy „négy éjszaka háltunk együtt, és négyszer közösköttem véle.'"

Eddig az akták két személy ilyen-olyan kapcsolatát rögzítették, s a személyek, mint gyanúsítottak szerepelnek. Az itt ismertetett akta vádlottai, csoportosan tettek panaszt, mint „a vadkerti Bíró által meggyaláztatott személyek."

A panaszos levél címzettje nem más, mint a megye első alispánja:

„...Mi alább íratott Vadkert Várossának lakossai, a mostani Vadkerti Bíró által, minden bizonyos, s valóságos ok nélkül illy keservesen büntetődtiink, egyedül azért, mintha mi az nálunk volt katonákkal tartottunk volna, holott sem ő maga,- sem más bé nem bizonyíthatja..”.

Szenti József Nevezetű Vadkerti lakos /: ki megesküdni kész hogy feleségét semmi rosszba soha sem tapasztalta :/ mégis, nemcsak feleségét /: kit már előtte Férje mások ingerlő szavaira Keményen meg vert /: a vadkerti Bíró 15 Pálczákkal meg veretett....”

Vida János hitvesse Bozsonyik Maris - én is 16-ot kaptam ugyan ezen hamis vádért,

Vitéz János felesíge Hegedős Örzse 19 korbácsot, [kapott]

Mazáncz Rózsi, aki gyermek ágyban volt, de még fel nem gyógyult, mégis 8 korbáts ütéssel illettetett Boda Katalin /: akinek Demeter Mihály Katona az Ura :/ a midőn hívatta a Bíró ijettibe a Nehézség reá jővén, most is beteg...”

Kátsor Agnes is 16-ot kapott - „És többen is” -De Méltóságos Első AI Ispány Urunk!

Már ha az meg történt is rajtunk, arról már nem tehetünk - de azon gyalázat, melly rajtunk történt, ez Nagyságos Uramnak Kegyessége szerint helyre állíthattatik, és a vadkerti Bíró az ilyen helytelen cselekedeteitől meg zaboláztathatik, mert mos se férj a hitvesével, sem feleség a férjével mindaddig békességben nem lesz, míglen Nagyságos Urunknak Kegyes rendelése mindnyájunkat meg nem békéltet.”"

A példa azt sugallja, hogy nehéz lehetett hát ott erényes leánynak, asszonynak lenni ahol oly daliás katonák szolgáltak, mint a kisterenyei illetőségű „Gyulay Sámuel Úr Gránátos Regimetibül való szabadságos Katona Király Pál” aki nem-csak förtelmesen káromkodott, „a vendégfogadón sok fejér Személlyek és Jámbor Ifjak előtt Szűz Anya mezítelen vetkőződvén, és illetlenül mindenféle figurákkal az népeknek maga botránkozására tántzolt légyen” hanem „...oly istentelen életű, hogy feleségin kívül három Leány is terhes az Faluban tőlle...”12

"NML. IV. 13. 65 sz. 1772.

" NML. IV a. b. 828.sz.1821. év

12 NML. IV. 13. Fase. LXV. Nr. 16. 1686. január 31.

13