Horváth József: Győri végrendeletek a 17. századból III. 1655-1699 (Győr, 1997)

Végrendeletek

12mo. Keskenyőt arannyal varoltat, melljet Annyam Aszony adót volt iegy keskenyőnek, kit is Ferencz Bátiám Uram mint tőbfölljől említet ioságot hírem nélkül el vit, az árvámnak hagyom.

I3mo. Az árvám részit, ha meghal, fehér ruhán és Czalloközy Josagon kívül az Eőregh Templomra hagiom.

Actum Jaurini die 23 8bris Anno 1692.

Fasc. 298. N. 28,911.

Tisztázat.

A végrendelet szövege után négy tanú pecsétje és aláírása: ..Michael Nagy Archidiaconus Cathedralis et Can. Jauriensis pro hac testamentaria dispositione exmissus". „Török Barbel András varos esköttj ', „Coram me Stephano Szűcs aliter Feyes" ill. „Coram me Simon Radies”; a testamentumlevél külső oldalán halvány, alig olvasható utalás a káptalan megerősítésére, melynek kelte valószínűleg 1693. május 31. („Feria 3a post Dominicam Palmarum".)

1.) Betoldva. más kéztől: „Surani Mihálnak”.

336.

Nemes György végrendelete

Győr, 1693. március 27.

Én Györőt lakozó Nemes György, ezen Győr Varosának eggyk esküt Tanacsa, testamentalis dispositiomat és utolsó akaratomat rendelem ekképpen.

Elsőben. Ezen győri városban lévő kü húzómat (kinek nap keletrü! Feies Miklós, Nap nyugatrul pedig Járto János Uraimék szomszédi) minden benne lévő házi eszközivei és javaival hagyom az én házastársomnak.S’ű//a/ Juditnak, úgy, hogy mindenekben szabad dispositioja lehessen és oda tegie a hova akarja.

2do. Csanaki hegyen lévő két hasáb szőlőmet, kinek úgyis egyike feleségemé, úgy kis és Nagy Barati hegieken lévőket, a győri határban hét darab szántóföldekkel együtt az én házastársomnak hagyom, mellyekkel halálom után hasonlóképpen lehessen szabad dispositioja.

3. A minémű számos szarvasmarháim vannak, azokat is hagyom feleségemnek, oly okkal, hogy azon marhákbul akarattya és tetszése szerént amit akar, adgyon távurul való atyámfiainak, úgymint Lőre Andrásnak, Lőre Orsiknek és Lőre Zuskának. Oka pedig, hogy minden javaimat hagyom feleségemnek, az: hogy tiz esztendöktül fogvast igaz és tekélletes maga viselését annyra meg mutatta hozzam, hogy nem csak egísségemben, de súlyos nyavalyaimbanis híven való forgolodását, minden unalom nélkül meg nem fogatta és vonta, kire nézve:

4to. Az el mull esztendőben tett testamentalis dispositiomat vigore praesentis dispositionis annul latom és cassalom.' ’

5to. Ha valami aprólékos adósságok találkoznának, mellyeket éltemben meg nem attam volna, tehát a feliül specificált javaimbul contentaltossanak creditorim,' ] ha kik találkoznak.

174