Gecsényi Lajos: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1617-1626 (Győr, 1995)
Gecsényi Lajos: Bevezető
MEGYEI RÉSZKÖZGYŰLÉS 1626. május 2. 635. (89. 167.) Felolvasták a vármegye bizonyos nemeseinek, nevezetesen Zamoly másként Nömös Györgynek a nagyságos Héderváry örökösök elleni, továbbá nemes Galha Istvánnak és Mihálynak a panaszbeadványát bizonyos igazságtalanságokról és nemesi jogaik, szabadságuk sérelméről. 636. (89.167.) Úgyszintén a nagyságos helyettes alkapitány (substitutus vice-capitaneus) követelését a robotmunka teljesítéséről, amit a közgyűléshez tettek át (ad celebriorem congregationem). MEGYEI TÖRVÉNYSZÉK 1626. május 2. 637. (89. 168.) Nemes Hegyi Farkas és néhai nemes Cseszneky (Chezneky) Orsolya (néhai nemes Cseszneky János gyermeke) leánya Hegyi Anna nemesasszony, mint felperes keresete néhai Siey János a vármegye alispánja felesége Wragowycz Magdolna asszony és a káptalan felvallásában meghatározott más személyek, mint alperesek ellen. A felperes ügyvédje (procurator) nemes Barthalios Jakab az idézőlevél, a káptalani felvallás és az országbíró oklevelének felmutatása mellett inti az alperest, hogy a pénzét vegye fel és a birtokában lévő, per alatt álló birtokrészt Ecs faluban (possessio) bocsássa vissza. Ezzel szemben egregius ...‘ Miklós, mint az alperes ügyvédje (procurator) kijelenti, hogy megbízója nem zálogos, hanem örökjogon bírja a jószágot s ezt kész bizonyítani is. Egyúttal kéri, hogy a pert szüntessék meg, mivel örökös jószágot rövid perrel nem lehet megtámadni. A felperes képviselője erre nézve kér bizonyítékot. A határozat szerint, mivel az alperes asszony örök jogon tartja a birtokot a vármegyei törvényszék előtt nem lehet megtámadni. 638. (89. 168.) Hegedűs Mátyás, a cseszneki végvár (confinium) gyalogosának felesége nemes Pataházy Orsolya asszony egregius Alsoky Márton szolgabíró utján tilt mindenkit együtt és egyenként, nevezetesen i A családi név tolihibából nem szerepel a jegyzőkönyvben. 108
