Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)
Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita
tartózkodjanak az eladási szándékuk kihirdetéstől és papír kifüggesztésétől, mint ahogy ezt megcselekedték. 14. (I. 53.r.-53.v.) Michaelt, Lucas Hugerl cselédjét és rokonát N. Lorenzt, itteni cselédeket, a város bírája és tanácsa arra kötelezte, hogy mindazon bor, ökör és egyebek után, melyekkel ők kereskedni fognak, adójukat mely őket terheli, a többiekhez hasonlóan büntetés és törvényes eljárás terhe mellett fizessék meg. 15. (I. 53.v.-54.r.) Tóth (Todt) Péter és Kecskeméti (Getschkhimedi) Péter itteni lakók tisztázatlan kölcsönügyletében a város bírája és tanács a panaszt meghallgatva a kellő mérlegelést követően a következő határozatot hozta: a tanácsnál visszatartott 40 forintot a felek között megfelezik, mely összegeket (20-20 forintot) a felek vegyék magukhoz. Az ügyletet ezáltal befejezettnek tekintenék, felek pedig egymás iránt tanúsítsanak ismételten keresztényi jó barátságot. 16. (I. 54.r.) A mai napon a város bírája és tanácsa Georg Sauer szatócsot bemutatott elbocsájtó levele alapján felvette a helybéli polgárok sorába. 1581. február 25. 17. (I. 54.r.-58.r.) Felix Seitmann itteni városbíró panaszt emelt Marci (Marze) Máté ugyancsak itteni polgár és kereskedő ellen azzal kapcsolatban, hogy a minap, amikor a város erdejében fakiosztásra került sor, megállapítást nyert, hogy néhány fuvar fa már eltűnt onnan és felmerült annak a gondolata, hogy az elkövetőt miden esetre meg kell büntetni. Ezt követően jelentette Urban cipész, hogy Marci Máté bérese fát vágott az erdőben, aki miután őt megszólította, csak annyit felelt neki, hogy az ura parancsolta meg neki a favágást. A cipész bejelentésére Felix Seitmann Hans Gabaval és a cipésszel a Winkl-be (Winckhl) ment, majd alperes kertjében néhány fuvar fára akadtak. Ezt követően felperes Gabat és a cipészt alperes házához küldte, nézzenek utána, hogy milyen fát tárol alperes a házánál, akik miután a városbíró úr felkérésének eleget tettek, jelentették neki, hogy Marci Máténál mintegy egy fuvar fát találtak. Amikor mindezt alperes szemére hányták, az bevallotta, hogy nem több mint egy fuvarra való fát vágattatott ki, és tudomása szerint cselédei nem titkolnak el előle semmit. De amennyiben ennek ellenkezőjére derülne fény, úgy áll a dolog ebbe és aláveti magát a jogos büntetésnek. Felperes erre nevezett Gabat, a cipészt és Mayer Imre erdőfelügyelőt a vádlottal együtt helyszíni szemlére rendelte ki, alperes azonban a meghallgatása során méltánytalan válaszokat adott, s kijelentette, hogy amennyiben őt tolvajnak tekintik, akkor a cipész és mások az első tolvajok, akik előtte vágattak, így többek között felperes is, aki a házához kiosztott örökrészen vágatott, valamint a cipész, ezért kéri utóbb nevezettek kihallgatását. 55
