Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Második tárgyalási nap 7957. július 25.

osztályok jelöljenek, a plénum pedig válasszon. A választás teljesen titkos és demokratikus volt. Meg lehetett olyan egyént is választani, aki nem volt felírva a jelöltek közé. Elnököt ekkor nem választottunk, mert ennek a neve üres volt, nem volt odaírva senki sem. Én nem voltam jelölve mégis megválasztottak a dolgozók. Csincsák azért nem jött velem ilyen szakszervezeti ügyben intézkedni, mert a titkárság szerint el volt határozva már, hogy Csincsák lesz az elnök. Ezt egy-két dolgozónak meg is mondtuk, de azt is hozzá fűztük, hogy ez a titkárságnak a jelölése. Ezt a dolgozók elterjeszthették a megyei tanácson. Hétfői napon volt a szakszervezeti választás, én vezettem azt le.

56 A dolgozók meg lettek kérdezve, hogy osztályonként akarják-e a választást, de azt mondták, hogy nem. A szakszervezeti választás megtörténte előtt bejött Jobbágy Kálmán és azt mondta, hogy Budapesten a dolgozók két napos sztrájkot tartanak, a győri munkásság zöme is csatlakozott már hozzájuk és most a megyei tanács dolgozóinak a véleményére is kíváncsi.

57 Ekkor a dolgozók közül többen bekiabálták azt, hogy nem sztrájkolunk, mert nem lesz tej a gyerekeinknek. Téli István ekkor felállt és megkérdezte azt, hogy tulajdonképpen miért is lesz ez a két napos sztrájk, majd bejelentette azt, hogy ő nem helyesli ezt és a maga részéről nem vesz részt a két napos sztrájkban. Ekkor Jobbágy Kálmán azt válaszolta Téli Istvánnak, hogy a két napos sztrájk azért lesz, mert a budapesti központi munkástanács így határozott. Ezt követően Csincsák Endre szólalt fel és azt mondta, hogy ha a győri munkásság sztrájkol, akkor ő szolidaritást vállal a munkássággal és ő bejelenti, hogy a maga részéről csatlakozik a sztrájkhoz és két napig nem jön be.

58 Ezután következett a sztrájk megszavazása. A dolgozók azt követelték, hogy nyilvános legyen a szavazás, ne titkos. így is történt. Mellette szavazott minden dolgozó, ellene csak Téli István. így történt az, hogy a sztrájk ki lett mondva a megyei tanácsnál. Ezt követően meg lett választva a szakszervezeti bizottság, majd ennek végeztével két napig nem mentünk be a tanácshoz. Ügyész kérdésére vádlott: Dávidnak semmi szava nem volt Markó Gyulával szemben, ezért kellett új szakszervezetet választani — ez az én véleményem. Állítom, hogy Csincsák a dolgozók érdekeit jobban képviselte volna, mint Dávid. Az nem olyan borzasztó dolog, hogyha valakit elküldenek az állásából, én is kibírtam volna azt, de azt hiszem a feleségemnek is az egészből az a legborzasztóbb, hogy engem itt kell látnia most a vádlottak padján.

59 Én nem hallottam olyan kijelentést elhangzani senki szájából sem, hogy most ne nagyon forszírozza senki azt, hogy miért van a sztrájk, mert könnyen meg lehet, hogy az illető holnap már nem lesz a tanácsnál. Ujfalussi Sándort ismerem. O is részt vett a szakszervezeti választáson, annak ellenére, hogy őt nem hívtuk meg. Dávid azt mondta nekünk, hogy a tagság kétharmados többségének kérésére lehet új vezetőséget választani az alapszabály értelmében. Azt nekünk nem mondta, hogy a területi bizottságnak az engedélye is szükséges, mi ezért nem is hívtuk meg Ujfalussi Sándort.

60 Most már tudom, hogy