Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

A Legfelsőbb Bíróság második tárgyalási jegyzőkönyve 1958. november 1.

Ügyész: az elsőfokú bírói ítélet ellen bejelentett fellebbezési óvást III. r. dr. Csincsák Endre vádlott vonatkozásában teljes egészében visszavonja, dr. Tóth István II. r. vádlott vonatkozásában a súlyosbítás végett bejelentett fellebbezési óvást visszavonja. Dr. Tóth István II. r. vádlott vonatkozásában a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett bűntettet tévesen minősítette az elsőfokú bíróság, indítványozza e bűntettnek a társadalmi tulajdon hanyag kezelése bűntettkénti minősítését.

11 Berger Sándor I. r. vádlott vonatkozásában a súlyosbítás végett bejelentett fellebbezési óvását fenntartja, mert a vádlott cselekményével csak a halálbüntetés áll arányban. Helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság a tényállást, bár a vádlottak javára jelentkező pozitívumok nincsenek tényállásilag rögzítve,

12 ez azonban a rendelkezésre álló adatok alapján a tényállásba belefoglalható. Nem is indokolja az elsőfokú bíróság, hogy miért nem foglalta bele a tényállásba a vádlottak javára jelentkező pozitívumokat. Dr. Tóth István II. r. és dr. Csincsák Endre III. r. vádlottaknál helyesen értékelte az elsőfokú bíróság a bünősségi körülményeket és helyes mértékben állapította meg e vádlottak büntetésének mértékét, így indítványozza a védelmi fellebbezések elutasítását.

13 Dr. Szűcs Gizella ügyvéd, dr. Csincsák Endre III. r. vádlott védelmében: az elsőfokú bírósági ítélet ellen bejelentett fellebbezését fenntartja. Helytelenül minősítette a bíróság vádlott cselekvőségét a BHÖ. 1/2/ szerint, a minősítés helyesen a BHÖ 2/b. alpont szerint.

14 Kéri figyelembe venni vádlott nős, két gyermekes, családos állapotát, s erre tekintettel kéri a kiszabott büntetés enyhítését. Kéri a Btá. 51. §-ának alkalmazását.

15 Két darab okiratot mutat be. Dr. Révai Tibor ügyvéd, Berger Sándor I. r. vádlott védelmében: az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás helyesbítésre szorul. A katonai tanácsnál folytatott tevékenységét kéri az l\l bekezdésen belül értékelni. Kéri az ügyészség súlyosításra irányuló fellebbezési óvásának az elutasítását és a kiszabott büntetés lényeges enyhítését. Két darab okiratot csatol be. Dr. Miklós Imre ügyvéd, dr. Tóth István II. r. vádlott védelmében: bejelentett fellebbezését fenntartja, és szóval indokolja. Kéri a kiszabott büntetés lényeges enyhítését és az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás kikorrigálását. Kéri figyelembe venni, hogy a vb 1956. november 11-i teljes ülésén jóváhagyta az elbocsátásokat.

16 Kéri figyelembe venni azt, hogy a gépkocsi visszakerült a pártbizottság rendelkezése alá.