Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Az ítélet írásba foglalt szövege 1957. augusztus 2.

Bíróság ezzel kapcsolatban a következőket állapítja meg: igaz, hogy igazgatási feladatokat is elláttak, de ezen túlmenően politikai feladatokkal is foglalkoztak, hiszen lényegében a megyei tanács dolgozóinak az átvizsgálása és onnan a népi demokratikus rendszerhez hű személyek elbocsátása, illetve vizsgálat alá vétele politikai feladat volt. Meg kell állapítani, hogy az ellenforradalmi időkben a vb elnöke semmiféle funkciót nem töltött be. Őt nem ismerték el, hiszen még az egy esetben eszközölt aláírását sem fogadták el. Ekkor bizonyos átiratokra, de egyéb más feladatokat ellátó okiratok alá is dr. Tóth István vádlott írta alá a nevét. így történt még olyan esetben is, amely egyébként a vb elnök hatáskörét illette volna és így adott határátlépésre engedélyt Klauz Sándornak is. Tehát ezek a tények megdöntik a vádlott oly irányú védekezését, valójában ténylegesen átvette a vb elnöki feladatkört, a munkástanács pedig a vb szerepét töltötte be. Dr. Tóth István vádlott a Klauznak adott határátlépésre szóló igazolványra és a számukra adott és az MDP tulajdonát képező gépkocsival kapcsolatban is tagadta bűnösségét. Azt állította, hogy az ő általa kiállított okirat nem alkalmas arra, hogy bárki is a határon átjuthasson vele. A gépkocsival kapcsolatban azt állította, hogy ezt a nemzeti tanács kiutalására adta át Klauznak. Azt ugyan elismerte, hogy ez a gépkocsi annak előtte az MDP tulajdonát képezte. A bíróság megállapítja, hogy az a gépkocsi a vádlott kezelése alatt állott, gondjaira volt bízva és mint ilyent adta át Klauz Sándornak. Ezzel kapcsolatban felelőssége még akkor is megállapítható lenne, ha erre a nemzeti tanács adott volna utasítást, erre azonban semmi adat nincs, ezért tényként állapítja meg a bíróság, hogy ezt a gépkocsit, mely kezelésére, gondozására lett bízva, helyzetével visszaélve Klauz Sándornak, aki a parasztszövetség megszervezésén fáradozott, adta át és aki társaival együtt az ország területét elhagyta és a kocsi nem is került vissza, mert azt Ausztriában elvették tőlük. A határátlépéshez szóló igazolással kapcsolatban azt állapítja meg a bíróság, hogy Tóthon kívül azt valóban a nemzeti tanács írta még alá és ellátta pecséttel, ez azonban csupán közreműködés ahhoz, hogy ezek a személyek átjussanak a határon. A csornai vb széthúzásával kapcsolatban Tóth azt adta elő, hogy ő utasítást hajtott végre, s egyébként is ott a munkástanács elnökén és Schlafferen kívül senkit nem ismert. 0 csak igazgatási vonalon vezette ezt le, őt ezért felelőssé tenni nem lehet. A bíróság vádlott ilyen irányú védekezésével szemben megállapítja, hogy a vádlott közreműködött abban, hogy mint a győri megyei tanács vb megbízottja, Csornán a végrehajtó-bizottságba a törvényesen megválasztott vb tagok eltávolítása után oda a Székely által javasolt s az ellenforradalomnak megfelelő személyek kerülhessenek. Tehát a vádlott felelőssége itt is megállapítható. A szakszervezeti választással kapcsolatban, amelyet mint a munkástanács elnöke Tóth készített elő, azt mondotta, hogy neki az ilyen irányú tevékenysége nem ütközik a törvénybe, és mint szakszervezeti tagnak, megengedett joga. A munkás-