Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Hatodik tárgyalási nap 7957. július 30.

magát átmenteni szakszervezeti vezetőségbe. Ezt onnét gondolom, hogy a szakszervezeti bizottságba a munkástanács tagjai kerültek be. Szerintem ezért kellett új szakszervezeti vezetőséget választani és nem pedig azért, mert Dávid nem volt megfelelő, mert nem volt elég erélyes. Én a személyzeti csoportnál dolgoztam hat évig, az információk adásában és kérésében gyakorlatom volt, de nem kaptam olyan megbízatást a munkástanács részéről, hogy egyes személyekkel szemben végezzek puhatolózást, hogy AVO-s besúgó-e az illető vagy nem?

20 Petz népbíró kérdésére: Tóth Istvánnal gyakran együtt mentünk haza. Az úton a hibákról, többek között az értelmiséggel kapcsolatban elkövetett helytelen rendelkezésekről beszélgettünk. O nem beszélt nekem arról, hogy nemzeti forradalomnak könyvelte el az októberi ellenforradalmat. Véleményem az, hogy később már a megyei tanács munkástanácsa sodródott az árral. Ügyész kérdésére tanú: emlékezetem szerint úgy láttam, hogy Csincsák szobájában az új szakszervezeti bizottság tagjai összejöttek. Az új szakszervezeti bizottságba a munkástanács emberei kerültek be inkább, így dr. Csincsák, dr. Tury Németh, Szálai Zoltán, dr. Cseh István, a többiek nevére nem emlékezem. Én a szakszervezeti választás előzményeiről nem tudok. Nem tudom határozottan állítani, hogy minek tulajdonítható az, hogy Csincsákot egységesen megválasztották a megyei tanács dolgozói szakszervezeti elnöknek. Velünk egyszerű dolgozókkal a szakszervezeti választásról nem beszélt senki.

21 Állítom, hogy a megyei tanácsnál november 4-e után a régi rendszer hívei között szervezkedés féle volt - ezt mi párttagok megállapítottuk. Valószínűnek tartom, hogy a fegyelmi bizottságot a munkástanács állította össze. Én annak tagjait nem tartottam sem akkor, sem most alkalmasnak arra, hogy a kommunisták ügyét tárgyilagosan felül tudják vizsgálni. Volt egy olyan javaslat is, hogy a megyei tanácsnál csak doktorátussal rendelkező emberek dolgozhassanak, ez természetesen a munkáskáderek ellen irányult.

22 Dr. Galambos védő kérdésére tanú: azt, hogy Tóthék nem voltak a helyzet urai én onnét gondolom, hogy különböző deputációk jöttek, és ott Tóth Istvánnal és Tury Németh Demeterrel tárgyaltak. Azt nem tudom megmondani, hogy a deputációk miért jöttek. A megyei tanácsnál 40-50 munkáskáder volt. Én hat évig személyzeti osztályvezető voltam. Nekem Tóth István mondta azt, hogy a káderanyagot ki kell osztani és én ebből gondoltam azt, hogy a személyzeti osztály megszűnik. Azt, hogy engem kommunista létemre a megyei tanácstól nem küldtek el, én azzal magyarázom, hogy mindenkor igyekeztem az emberekkel emberségesen bánni, mindenkinek a sérelmeit kivizsgálni. Arra nem emlékezem, hogy a szakszervezeti bizottságba Tóth is bekerült volna. Tóth vádlott: a tanú vallomásának nagy része a valóságnak megfelel, egy-két eltéréstől eltekintve.