Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Ötödik tárgyalási nap 7957. július 29.

Lovas népbíró kérdésére Tóth vádlott: nekem mint magánembernek és nem mint munkástanács elnöknek jogom volt összehívni a munkástanács volt tagjait. Ez azt hiszem állampolgári jogom volt. Az összehívott 17 embernek, 17 munkástanácstagnak a magánvéleménye az volt, hogy szakszervezeti választást tartsunk. A tanács elnöke figyelmezteti Tóth István vádlottat, hogy ne viselkedjen cinikusan a bíróság előtt.

39 Ügyész kérdésére Csincsák vádlott: én ilyen munkástanács értekezleten, helyesebben ilyen megbeszélésen nem vettem részt. Én a 17 tag összehívásáról semmit nem tudtam és megbeszélésükön semmiféle mivoltomban nem vettem részt. Utólag sem szereztem tudomást összeülésükről. Én csak most hallottam erről. Arról tudtam, hogy a kormány novemberben a munkástanácsokat feloszlatta. Tudtommal ezt követően a munkástanács a megyei tanácsnál nem ült össze. Ügyész kérdésére Tóth vádlott: emlékezetem szerint november végén, a szakszervezeti választás előtt körülbelül 10-15 nappal ültünk össze. Abban nem vagyok biztos, hogy 17-en beszéltük meg, lehet, hogy kevesebben. Én, mint barátjuk hívtam Össze őket megbeszélésre. Lehet, hogy Markó Gyula részt vett ezen a megbeszélésen. Pesti nem vett részt. Szavazás itt nem volt. Nekem, mint szakszervezeti tagnak jogom volt felvetni a szakszervezeti választás kérdését. Nekem, mint fizető szakszervezeti tagnak jogom volt a szakszervezet felé ezt kezdeményezni. Én a magam nevében beszéltem és tettem fel a szakszervezeti választás kérdését a 17 embernek.

40 Tanácsvezető ismételten figyelmezteti Tóth vádlottat, hogy ne viselkedjen cinikusan a bíróság előtt. Tóth vádlott: én most is úgy érzem, hogy jogom volt egybehívni a 17 volt munkástanácstagot, mint barátaimat a szakszervezeti választás megbeszélésére. Csincsák vádlott kérdésére tanú: Tóth Istvánnal együtt csinálták, készítették elő a szakszervezeti választást. Nekem az a véleményem, hogy azért csinálta Csincsák az egészet, hogy funkciót kaparintson magának, azért, hogy egyéni érdekeit minél jobban előtérbe helyezze.

41 Konkrét tényeket erre mondani nem tudok. Dávid függetlenített volt és fizetést kapott. Csincsák nem volt függetlenített és ezért nem kapott külön fizetést. Én arról nem tudok, hogy Csincsák maga mondta volna azt, hogy ő lesz a szakszervezeti elnök, az emberek suttogták ezt. Én ebből gondoltam, hogy az csak Tóth Istvántól, vagy Csincsák Endrétől eredhet. Tóth vádlott: Csincsákra 250 ember szavazott,

42 ha nem szerették volna, akkor nem kapott volna annyi szavazatot. Most is állítom azt, hogy dacára annak, hogy Csincsák nem munkáskáder, Dávid pedig az volt, Csincsák sokkal jobban képviselte volna a dolgozók érdekeit, mint Dávid.