Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Negyedik tárgyalási nap 7957. július 27.

Tóth vádlott: nem én hívtam össze az ülést, amelyen az első munkástanácsot megválasztottuk. A vb ülések nem voltak azonosak a munkástanács üléseivel, már csak azért sem, mert a vb ülésekre mindig voltak meghívók, a munkástanács üléseire pedig nem. A napirendi pontokat nem mindig én terjesztettem elő. Markó a vbot október-november elején nem tudta volna összehívni teljes létszámmal. Tanú dr. Tóth István kérdésére: tudomásom szerint Tóthnak a tanácsnál szava volt, általában az emberek engedelmeskedtek neki. A munkástanácstól írásbeli általános intézkedés nem ment ki, csak az egyes osztályok kaptak konkrét ügyekben utasításokat. Tanácsvezető kérdésére Tóth vádlott: az igaz és elismerem, hogy október 27-e és november 4-e közötti időben nekem nagyobb hatalmam volt, mint Markó Gyulának, a vb elnökének. Én Csincsákkal soha nem voltam Szigethy Attilánál. Csincsák vádlott: a tanú velem kapcsolatos vallomása a valóságnak megfelel, kivéve azt, hogy én nem tettem olyan kijelentést, hogy csak a tettenérés esetében helyes az emberek letartóztatása. Ez jogilag is abszurdum lenne. Tóth Istvánnal én Szigethy Attilánál nem jártam. Tanú Csincsák vádlott kérdésére: azt sem tudom, hogy együtt voltatok-e Tóth Istvánnal Szigethy éknél, azt sem tudom, hányszor voltatok ott, csak azt tudom, hogy ott jártatok nála. Csincsák vádlott: az igaz, hogy tettem olyan kijelentést október 27-én, hogy a munkástanács-választás nem törvényszerű, de szükségszerűnek tartottam. Tanú dr. Csincsák vádlott kérdésére: nem emlékezem arra, hogy bármilyen kényszert alkalmaztál volna a szakszervezeti választás előbb a dolgozókkal szemben. A munkaerőgazdálkodási osztálynak az igazgatási osztályba való beolvasztásáról tudok, másról nem. Polgár István párttag volt akkor, amikor a fegyelmi bizottság tagjaként meg lett választva. Mezei eltávolítását Csincsák a munkástanács ülésen azzal indokolta, hogy elhagyta családját, munkahelyét. Mezeivel kapcsolatban valaki azt is mondta, hogy ő sztalinista-rákosista, de azt nem tudom, hogy ki mondta ezt. Azt is tudom, hogy Mezei visszahívásával a vb is foglalkozott.

26 Csincsák vádlott: megjegyzem, hogy Tóth azt mondta, hogy a Mezeivel kapcsolatos határozat tartalma téves és nem lesz kiadva. Úgy emlékszem, hogy nem is lett kiadva. Azt is megemlítem, hogy Funk elvtárs, aki ma is a megyei tanácsnál

27 van, azt mondta, hogy meg van elégedve a munkástanács által történt felfüggesztésekkel, mert mi csak annyit tettünk vagy még annyit sem, amennyit akkor a körülmények megkívántak. Ügyész kérdésére tanú: nekem a régi szakszervezet megfelelt, én nem akartam új szakszervezetet választani. A régi szakszervezet elnöke egy volt gyári munkás, Dávid elvtárs volt. Az új szakszervezet elnöke egy értelmiségi származású lett