Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Harmadik tárgyalási nap 7957. július 26.

K, Ferenc tanú: (...) megyei tanácsnál előadó, dr. Tóthot és dr. Csincsákot ismeri, érdektelen.

59 A hamistanúzás törvényes következményeire való figyelmeztetés után a tanú a következőket vallja: 1956. november l-jén a Népmüvelődési Osztályon, ahol én dolgoztam a munkatársaim felszólítottak, hogy vallják színt, mert ők úgy vélik, hogy nem értek egyet a most folyó eseményekkel. Én ekkor elmondtam azt, hogy a hibák kijavításával egyetértek, mert valóban voltak egyes helyeken hibák, de nem értek egyet azzal, ami a városházán történik, azzal, hogy ott a csőcselék reggeltől-estig hőbölög, azzal sem értek egyet, hogy a börtönből is kiszabadították a rabokat, mert mindez közel van már a fasizmushoz és már csak egy lépés választ el bennünket attól. Tóth Zsuzsa

60 mindezt elmondta Tóth Istvánnak és ő magához hivatott engem és azt kérdezte tőlem, hogy igaz-e az, hogy én ilyeneket mondtam. Erre én azt mondtam neki, hogy igaz. Amikor Tóthoz bementem, ott valamiféle bizottság

61 ült össze. Mindez november 2-án volt. Tóth erre megjegyezte azt, hogy „látod Franci én jó barátod vagyok most is, de amikor az ország ilyen egységes, akkor nem szép tőled, hogy te nem értesz egyet a forradalommal."

62 Dr. Tóth ezután közölte velem azt, hogy mivel magam is elismerem, hogy a fenti dolgokat mondottam, így állásomból felfüggesztenek azonnali hatállyal, az egészet jegyzőkönyvbe veszik és majd megindul a fegyelmi. Én ezt tudomásul vettem és november 3-án nem mentem be a tanácshoz. November 5-én hétfőn ismét bementem és akkor nekem nyíltan megmondta Tóth István azt, hogy azért lettem felfüggesztve állásomból, és azért nem maradhattam tovább a tanácsnál, mivel ellenforradalomról beszéltem. Amikor engem Tóth István magához hivatott, akkor dr. Csincsák mondta nekem, hogy ebből nem lesz különösebb dolog, ez csak formaság. December 10-én a megyei tanácsnál új szakszervezeti vezetőségi választás volt. A választás közben megjelent Jobbágy Kálmán nevü vb tag és bejelentette azt, hogy a városi tanács telefonon most érdeklődik, hogy a sztrájk meghirdetésében a megyei tanácsnak mi az állásfoglalása? Ezután felállt Téli István és megkérdezte azt, hogy tulajdonképpen miért lesz most a sztrájk? Ezután Jobbágy Kálmán azt válaszolta, hogy azért, mert a Központi Munkástanács sztrájkot hirdetett, mert a kormány nem ismeri el a területi és a központi munkástanácsokat és nem akar tárgyalásokat folytatni velük. Ezt követően felszólalt Csincsák Endre is és azt mondta, hogy ha a munkásság ilyen egységesen elhatározta azt, hogy sztrájkolni fog, akkor ő sem vonja ki magát a sztrájkból és bejelenti, hogy a maga részéről két napig nem jön be a hivatalba. Petz népbíró kérdésére: fegyelmi eljárás ellenem nem volt. Én nem tudom azt, hogy Csincsák Endre tudott-e az én elküldésemről. Amikor én Tóthéktól kijöttem, akkor a folyosón találkoztam Csincsákkal, akinek azt mondtam: „Mi ez?" Erre mondta nekem Csincsák azt, hogy ne féljek, mert nem lesz különösebb dolog, mivel az egész csak formaság. Tóth István, Turi Németh Demeter és Horváth László voltak a fegyelmi bizottságban.

63