Homo Ludens I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 26/2002 (Győr, 2002)

Récsei Balázs: A mindenkor nevető „Vadásziusz

A rövid bevezetőből - indoklásból - és hét fejezetből álló összeállítás 270 paragrafusban

4 sorolja fel Diana istennő újkori magyarországi papjai által előadott mentségeket, kifogásokat, melyeket akkor szoktak mondani, ha zsákmány nélkül térnek vissza a vadászatból. „Ezt olyan komoly arcczal adják elő, hogy sértés volna nevetni hozzá. " A különböző hosszúságú fejezetek: I. A vadász személye II. A terület III. Az időjárás IV. A ruházat V. Fegyver és lőszerek VI. A vad VII. A vadászkutya címeket kapták. Az első és hetedik fejezetet a jobb áttekinthetőség érdekében még szakaszokra is osztotta a szerző. Az összesen 270 paragrafusba szedett mentegetőzési módok nem ennyi eredeti ötletet tartalmaznak, hanem soknak van pandanja, variánsa. //. A (sikertelen) vadászat tényezői I. A vadász személye „A jó vadászhoz hozzátartozik a nyugtalan lelkiismeret a halállal kapcsolatban, amit épp ő hoz az állatra."

5 Az I. fejezet A., része a vadász kedélyállapotával összefüggő kifogásokat sorolja, külön tematikában a vadászat előtti és közbeni történésekkel kapcsolatban. Az előbbiekben szerepelnek többek között a gasztronómia és folyományai körébe sorolhatók: „Erősen vacsoráltam" (5. §), „Sokat ittam" (6. §), „Gyengén, illetve Erősen reggeliztem" (7-8. §), „Bántott az arany erem" (9. §), „Hasmenésem volt" (13. §). Valószínűleg nem az asztalosokat korholja a „Nem volt rendes székem" (12. §) megértésre számító diszkrét kifogása. Mivel a szerző által nem a III., úgymint Időjárás fejezetbe került, így az étkezés folyományaihoz sorolom a „Bántottak a szelek" (15. §) pontot is. A sikertelen vadászatnak oka lehet az intenzív szerelem is: ti. némely újkori Nimród azzal mentette ki magát a vadhúsra várók előtt, hogy „A szomszéd szobában egy szerelmes pár enyelgett egész éjjel" (19. §). Nem derül ki, hogy esetleg a feleségről van-e szó a „Hortyogott a szomszédom" (16. §) közkeletű kialvatlansági magyarázat esetében. vadászat közben előforduló okok mintegy félszáz paragrafust csaltak elő Fürjesey tollából. A fej-, a fog-, a hát-, a láb-, a hasfájás (19 [Hibás számozás, helyesen 20.] -23. §) a legegyszerűbb - és talán leghihetőbb - kimagyarázásai a hoppon maradt vadászoknak. A „kódexíró" nem szolgál bővebb magyarázattal arról, hogy a „Reszketett a kezem" (24. §) indoklás folyománya-e a „Sokat ittam" (6. §) pont4 Fürjesey a sorszámozásban két pontatlanságot vétett, vagy észrevéve első hibáját a másodikkal javította: két 19. § van, így a 46. §-ig eggyel „elcsúszott" a számozás. Azért eddig, mert kihagyta a 45-ös számot, így ezután visszaállt a rendes kerékvágás. 5 Elmélkedés 82. p.