Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)

DOMINKOVITS PÉTER: HATÁRVIDÉKEN - „Számosállat" tolvajlások a

meg, és az így helyreállított várkastélyba (castellum) katonai állapotú, jogállású alattvalókat tegyen.

32 A fenti, illusztratív példák is jelzik: a későbbiekben a térség szisztematikusan feldolgozott társadalom- és településtörténetébe ágyazva lenne célszerű e figyelemfelhívó munka folytatása, a tanúkihallgatások további elemzése. Ugyancsak problémás az ítélkezés rendje, fórumai is, hisz a feltárt források a vizsgálat során felvett tanúkihallgatási jegyzőkönyvek, a vétkesek esetleges elítéléséről csak az iratok hátoldalára vezetett feljegyzések árulkodnak. Míg a földesúri alattvalók esetében az úriszék kompetenciája egyértelmű, a tolvajlásban, orgazdaságban oly gyakran említett bodonhelyi katonák feletti - itt szóba nem került - ítélkezés már cseppet sem ilyen.

33 Mindehhez további forráskutatásokkal a térség 17. századi történetének további kutatása szükséges. MTT 1608-1657. 550-551. p. Az 1634-ben megépített patonai palánk történetére: Bedy Vince: A győri székeskáptalan története. Győr, 1938. (Győregyházmegye múltjából Dl.) 181-184. p. így fölöttébb érdemi lenne annak ismerete, hogy ügyük került-e, és ha került, milyen bírósági fórum elé, esetüket a katonai bíráskodás valamely fóruma tárgyalta-e? Az utóbbi téma monografikus feldolgozása: Pálffy Géza: Katonai igazságszolgáltatás a királyi Magyarországon a XVIXVII. században. Győr, 1995.