Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)

CSEKŐ ERNŐ: BŰNÖSSÉG ÉS FELELŐSSÉG KÉRDÉSE EGY TRAGÉDIÁBA TORKOLLOTT KÉPVISELŐVÁLASZTÁS KAPCSÁN (Pincehely,

dern büntetőeljárást öt szakaszra osztjuk, mégpedig előkészítő, közbenső, fotárgyalási, perorvoslati és büntetés-végrehajtási szakaszra. Az előkészítő szakasz a nyomozásból és a vizsgálatból áll. Nyomozás és vizsgálat A bp. rendelkezései (84-95 §) szerint már a tragédia éjszakáján a nyomozás megindítására a helyszínre kiszállt dr. Jeney László kir. alügyész, illetve a szomszédos tamási járásbíróság részéről Fejős Imre aljárásbíró, mint vizsgálóbíró.

61 Az általuk folytatott nyomozást az ügyészség indítványára Salamon Iván, a szekszárdi törvényszék vizsgáló bírája október 13-i végzésével tette vizsgálati szakaszba, egyben a törvényszék hatáskörébe. A végzés bűncselekmények elkövetésével és a közrend elleni oly nagymérvű erőszakosság kifejtésével gyanúsította a 30 terheltet, hogy amiatt „a csendőrség kénytelen volt fegyverét használni". A terheltek nagy részét a büntető törvénykönyv (továbbiakbambtk.) 171 §-ba ütköző izgatás vétségének, illetve magánosok elleni erőszak bűntettének (btk. 175 §) elkövetésével gyanúsították. De többekkel szemben fennállt a hatóság elleni erőszak bűntettének (btk. 163, 165. §) és súlyos testi sértés bűntettének (btk. 301 §), illetve egy esetben a kihágási btk. 41. §-ba ütköző közcsend elleni kihágás gyanúja.

62 Az október 14-én Tamásiban megkezdett vizsgálatot Salamon vizsgálóbíró vezette, az ügyészséget pedig 16-ától az ügy fontosságára tekintettel — szabadságát megszakítva — Krcsmarik Pál kir. ügyész képviselte.

63 Az, hogy egy kivétellel mind a harminc terhelt néppárti választó vagy szimpatizáns volt, véleményem szerint nyilvánvalóvá teszi a nyomozás irányultságának politikai meghatározottságát. Ezt támasztja alá — az esetleges elfogultságot is figyelembe véve — a Pécsi Közlöny november 10-i száma: a pincehelyi kerületben a társadalom minden rétege fel van kavarva, s nyakra főre folyik hivatalosan ép úgy, mint társadalmi téren azoknak az üldözése, azok elleni hajsza, kik minden erőszakosság és csábítás dacára sem hagyták cserben a néppárt tisztességes zászlaját?™ Az „üldözésre" egy-egy példa: míg Bubics Antal terheltet, tamási ügyvédet a Tamási Takarékpénztár igazgatósági tagját tagtársai szólították fel tagságának szüneteltetésére,

65 addig Pöcz József pincehelyi pénztárost a közigazgatási bizottság függesztette fel.

66 61 Tolnavármegye 1901. október 6. 3. p. 62 Szekszárdi kir. törvényszék vizsgáló bírójának 3569 b./l 901. sz. végzése, TMÖL Közigazgatási Bizottság iratai (Közig. Biz. i.) 265/1901. 63 Tolnavármegye 1901. október 13. 3. p, október 20. 4. p. 64 Pécsi Közlöny 1901. november 10. 2. p. 65 Pécsi Közlöny 1901. december 8. 66 Az igazsághoz tartozik, hogy ezt a közigazgatási bizottság az 1886/XXII. tc. alapján szabályosan tette meg, hisz annak 107. §- a kimondja, hogy „a büntető vizsgálat esetén az elöljárót, a segédés kezelőszemélyzet tagját a Közigazgatási Bizottság a körülményekhez képest bármikor felfüggesztheti hivatalától" TMÖL Közig. Biz. 265/1901.