Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)
T. PAPP ZSÓFIA: EGY POSTAKOCSI KIRABLÁSA
gálóbíró ismét az időpontokra kérdezett, válasz: ebédelni is kellett, addig a rakodást nem folytathatták. További kérdés: ha tudta a postamester, hogy ilyen sok munkája lesz a feladással, miért nem igényelt egy segítséget, segédet, „asszisztens"-! A postamester itt is a rendelkezésekre hivatkozott, valamint arra, hogy ő a teljes biztonságra törekedett. Szó esett még valamely a leveleket kísérő, a levelezés kimutatását tartalmazó iratról, annak másolatáról is. A postamester többször hangsúlyozta, hogy ő mindent szabályosan hajtott végre, és hogy senki idegen nem volt jelen a feladásnál. Ladislaus Kovatsoczi (Kovacsóczy), a heves megyei Lőrincről származó mohácsi lakos, 51 éves, özvegy, só hivatali ellenőr; beszámolt arról, hogy a pénzt átszámolták, az írnok leírta a listát, a kasszát lezárták, a hivatalszolgának átadták a pénzcsomagokat, hogy vigye a postahivatalba. Ezen iratok sorában nem szerepel erre vonatkozó dokumentum, közvetlen utalást sem találunk rá, közvetve (pl. a mellékelt szolgabírói hivatali levélből, a bíró későbbi vallomásából) tudhatjuk csak, hogy a második, immár sikeres házkutatást 1858. december 29-30-án végezték Svegal Ivo és Andrics Stipo házában, ekkor találták meg az elrabolt pénz legnagyobb részét, ezért fogták le Svegálnét és az Andrics-család több tagját. A fentebb ismertetett december 29-i tanúvallomások után helyeztek el az iratcsomóban négy további személyleírást, december 31-i dátummal és Grabarits börtönőr aláírásával; a személyiéirásokat az Andrics-család lefogott tagjairól vették fel 45 , akiket csak később hallgattak ki. Tudunk arról, hogy Andrics Sztipot és Lausch Antont december 31-én még kihallgatták, tanúvallomásukat az előzőkhöz csatolták; Andrics a házkutatásból szerzett bizonyítékok hatására ekkor vallotta be tettét. 1859. január l-jén még az ifjabb Lauscht is kikérdezték, vallomása szintén az előzőhöz csatolva. 1859. január 2. Elise (Elisabeth) Svegal, monyoródi születésű 40 éves olaszi lakos, 6 gyermek anyja, írástudatlan; fogságban hallgatták ki; az ő személyleírása nem szerepel az iratok között, mint ahogy a többi elfogott emberé, akár gyanúsított, akár tanú. Lényegében csak annyit mondott, hogy estefelé, már sötétben (decemberben korán sötétedik) elment hazulról a férje, a pincébe. Éjfél felé az ember hazajött - az idejét nem tudná pontosan megmondani, mert ő aludt - Andrics Sztipoval együtt, de csak a Vö. mindezt a mellékletben szereplő, 96. számú, január 1-i dátummal írott szolgabírói hivatali levéllel: a házkutatás után „Andrics Pávo, Andrics Josef, Andrics Maria és Anna, mind egy házból valók, kiknek házuknál ... egy nagyobb mennyiségű összeg szinte találtatott, igy mint gyanús egyének elfogadtak (elfogattak)". Andrics Pávo, 66 éves, nős, ősz haja és bajusza van; fiaival együtt gazdálkodik; horvátul tud, ért kicsit németül, ruházata fekete sapka, kisbunda (Pelzjacke), bocskor. Andrics Joso, 38 éves, nős, horvátul, németül tud, ruházata kalap, csizma, „paraszti" kabát; Andrics Ano (Anna), szül. Lausch, 64 éves, ősz hajú; csak horvátul tud; ruházata sötét fejkendő, kék kiskabát (?); Andrics Máro (Mária), szül. Jakobovics - máshonnan tudjuk, hogy a gyanúsított Andrics Stipo felesége , 39 éves, ruházata kék fejkendő, kisbunda, kék, „Kittel"-nek nevezett zubbony vagy inkább kötény. Vö. ezeket továbbá a mellékletben szereplő személyleírásokkal, kül. azoknak a ruházatra vonatkozó részével.
