Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)

JOBBÁGYI GÁBOR: „EZ ITT A VÉRTANÚK VÉRE" (Földes Gábor és társai pere)

bad tüzet nyitni." Parancsnokától olyan parancsot kap a sortűz után; „át kell állni a nép mellé", s én azt mondtam „rendben van". Ambrus József bár végig jelen volt a tanácsházán, mint a tanács megválasztott tagja három napon keresztül. Az események után semmi terhelőt nem mond Földes Gáborra, Tihanyi Árpádra, Gulyás Lajosra.

46 Vannak még bátor tanúk is. Ládi Károly tanútól mindenképpen olyan vallomást szerettek volna hallani, hogy Tihanyi Árpád tüzelte."

47 1957. június elsején a bíróság a vádlottak, s a védelem valamennyi bizonyításkiegészítési indítványát elutasítja „mert ezek a tanúk csaknem valamennyi esetben nem ténytanúk, hanem olyan személyes vagy egyéb körülményre bejelentett tanúk, amely körülményeknek a büntető eljárásban nincs jelentőségük."

48 Pedig a vádlottak és védőik 39 újabb tanú meghallgatását indítványozták. A bizonyítási eljárás befejezéseként a 14 vádlott előzetes letartóztatását fenntartó végzést egyedül Gyepes István írja alá, viszont három ízben a két népi ülnök helyett is.

49 Dr. Grátz Endre ügyész 1957. június 4-én tartotta vádbeszédét.

50 Ebben Földes Gáborra, Tihanyi Árpádra, Gulyás Lajosra, Kiss Antalra, Weintráger Lászlóra, Cziffrik Lajosra, Zsigmond Imrére halálbüntetés kiszabását kéri, Szálai Ferencre, Molnár Ferencre, Kórodi Károlyra, Fekete Istvánra a legszigorúbb börtönbüntetést, Varga Ernőre szigorú börtönbüntetést, Sipos Dezsőre a legenyhébb börtönbüntetés kiszabását kéri. A végindítvány szerint az I-II. r. vádlottakat a BHÖ 1. pontjában meghatározott népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalom vezetése és gyilkosságra való felbujtással, az V-IX. r. vádlottakat népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalomban való részvétel és gyilkosság elkövetése miatt, a X-XIV. r. vádlottakat a mozgalomban való részvétellel vádoltak, Jurik Antal XII. r. vádlott ügyét pótnyomozásra indítványozta visszaadni. A védők közül dr. Hessky Árpád Földes Gábor védője felmentést kér, mert a cselekményt nem bizonyították. Ugyanezt javasolja dr. Hessky Árpád Weintráger László esetében is, nála súlyos testi sértésben való bűnösséget vél megállapíthatónak. Minden ügyvéd vitatja a minősítéseket, az emberölések tényleges végrehajtóinál általában erős felindulásban elkövetett cselekményre, súlyos testi sértésre, meghalt ember meggyalázását látják megállapíthatónak. Tihanyi Árpád és Gulyás Lajos védője „gyilkosság" alóli felmentést javasol. Valamennyi védő - ahol megállapíthatónak látja a cselekményt - irgalmas, enyhe ítéletet kér. ld. 25 alatt 1957. május 29-i tárgyalási nap 19-23. oldal ld. 25 alatt 1957. június 1-i tárgyalási nap 2-3. oldal ld. 47 alatt 9. oldal ld. 47 alatt 1957. június 1-i végzés ld. 25 alatt 1957. június 4-i tárgyalási nap