Győr 1956. II. A forradalom utóvédharca - Győri Tanulmányok - Dokumentumgyűjtemény 18/1996 (Győr, 1996)

november 19.

megvan. A községi apparátussal a kapcsolatot igyekeznek tartani. Olyan község nincs, ahol nem lenne valaki, aki a dolgozók ügyét intézi. Liszkai László: Kéri a V. B.-t, úgy határozzon, hogy sem a járások, sem a községek jelenlegi végrehajtó bizottságai hívják be a tagokat a V. B.-ba, hanem azért vannak a forradalmi tanácsok, hogy azok javasolják, hogy a nép véleményét nyilváníthassa. Markó Gyula V. B. elnök: Javasolja, hogy a V. B. a járási küldöttekkel ezt a kérdést vitassa át. Tóth István: A két hozzászólásból úgy látja, hogy ellentétek vannak. Liszkai felszólalásából azt látni, hogy a járásban rendetlenség van, Halmos pedig azt bizonyította, hogy 5 községben voltak változások, ott is rendben van minden. Ezzel szemben kb. 2—3 napja járt itt Rajkáról egy küldöttség, és azt mondta, hogy a községben teljes rendetlenség van, a régiek és újak harca van. Só't még azt is hozzátették, hogy Halmos elvtárs gyakran kimegy a községbe, de a pártvonalat viszi, a párttitkárral megy ki és nem hajlandó a nép akaratát figyelembe venni. A rajkai küldöttek állásfoglalása azt mutatta, hogy Halmos elvtárs azt a vonalat viszi, hogy maradjanak meg a régi emberek, 4 ember mondta, azt nem tudja, hogy így van-e. Minden járásban el kell dőlni, hogy az apparátus vezetője, az elnök az új vagy a régi vonalat viszi. Ha a régit viszi, szembenáll a forradalommal és a jelenlegi szellemmel, ha pedig az újat viszi, már rendnek kellene lenni. A helyszínen kell megnézni, mert a két hozzászólás nem fedi egymást, más volt mindegyiknek a tónusa. A vonalak egymást keresztezik a járásban, úgy látszik. Halmos Ferenc: válasza, hogy járt ugyan Rajkán, de annyi ideje nem volt, hogy a község problémájával foglalkozzon, mert Csehszlovákiába ment élesztőért, azután a másik alkalommal a csehek hívták. Amikor a szovjet csapatok bejöttek, a nemzeti bizottság mindent otthagyott. A kormány felhívása szerint, aki november 10-ig nem foglalta el a helyét, lemondottnak kell tekinteni. Ezért a rajkai vezetők elfoglalták helyüket, és utána a nemzeti bizottság összeült és megalakította a saját új vezetőségét, itt történik a régi és az új harca olyan értelemben, hogy a község lakossága, a községi tanács V. B. kifogást emel Nemes ellen, aki 1953-ban szerelt le az AVH-tól, de kifogást nem emel Király ellen, akit jelenleg megbíztak, aki ugyancsak AVH-s volt és másfél éve szerelt le. Azt nem akarják megérteni, hogy mind a kettő egyforma, politikailag egyiknek sincs ott helye.